№ 2-658/2010
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Владимировым Т.П. и М.А. и Ботцевой С.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Владимировым Т. П. и М. А. и Ботцевой С. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что между истцом и ответчицей Владимировой Т.П. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами с уплатой комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, что ответчик не осуществлял и что привело к образованию задолженности на dd/mm/yy в требуемом размере с учетом предусмотренной договором неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств явилось поручительство ответчиц Владимировой М.А. и Ботцевой С.К.
В судебном заседании представитель истца Судаков А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчицы Владимирова Т.П. и Ботцева С.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, но просили уменьшить размер пени.
Признание иска ответчицами совершено добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Ответчица Владимирова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять фактическое признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчицей Владимировой Т.П. был заключен кредитный договор №, в силу которого ответчица получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой кредита ежемесячными платежами, <данные изъяты>% процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, а в случае просрочки платежей - с уплатой и пени в размере <данные изъяты>% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Обеспечением исполнения указанного договора явилось поручительство ответчиц Владимировой М.А. и Ботцевой С.К. по договорам № и № от dd/mm/yy
Однако ответчики свои обязательства по договору не исполняли, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспаривается и является верной.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм и п. 5.1.2 кредитного договора истец вправе требовать возврата кредита с уплатой причитающихся процентов и комиссии.
Сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер требуемых истцом пени, т.к. заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении этого искового требования в остальной части истцу надлежит отказать.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом согласия сторон на расторжение кредитного договора и существенного его нарушения ответчиками, не исполнявшими свои обязательства в полном объеме, подтверждением чему является определенная судом задолженность, кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Владимировым Т.П. и М.А. и Ботцевой С.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Владимировой Т.П., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Владимировых Т.П. и М.А. и Ботцевой С.К. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссию в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Владимировых Т.П. и М.А. и Ботцевой С.К. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья