№ 2-717/2010
Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кострова М.А. об оспаривании решения Призывной комиссии г. Костромы
установил:
Костров М. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy, которым ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, с чем он не согласен, т.к. с dd/mm/yy изучает библию со Свидетелями Иеговы, убеждениям которых противоречит несение военной службы, даже в части «учиться убивать», в связи с чем в силу прямого указания в действующем законодательстве полагает, что имеет право на указанную замену. При этом не оспаривает, что пропустил срок подачи соответствующего заявления, однако это вызвано тем, что пришел к настоящему выводу лишь в этом году.
В судебном заседании заявитель и его представитель Жохов М.А. поддержали заявленное требование по тем же доводам, дополнив, что не оспаривают, что заявитель не является членом религиозной организации и крещенным, однако в силу данного вероисповедания такой процесс занимает длительное время, поэтому к моменту призыва заявитель еще не был принят в члены организации, однако уже достаточный период времени он посещает собрания организации, записался в школу обучения, в своем поведении соответствует требованиям данной религии, чему способствует тот факт, что его родные - мать, дядя, двоюродный брат - также являются членами той же организации.
Представитель Призывной комиссии г. Костромы Пономаренко А.Г. возражал против удовлетворения заявленного требования, полагая, что комиссия пришла к верному выводу, заявитель не убедил комиссию в своих убеждениях. При этом обращает внимание тот факт, что заявитель лишь непосредственно перед призывом стал изучать данную религию, когда узнал, что в связи с обучением в ВУЗе ему отсрочка от военной службы не положена, т.к. уже дважды отчислялся и восстанавливался.
Изучив материалы дела, выслушав его участников, свидетелей, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Согласно ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию
Согласно ст. 3 ФЗ на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), принято соответствующее решение.
Согласно ст. 11 ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно ст. 12 ФЗ заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.
Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно ст. 15 ФЗ решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может быть обжаловано гражданином в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обжалования гражданином указанного решения его выполнение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy заявитель обратился в военный комиссариат ..... с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с тем, военная служба противоречит его религиозным убеждениям, указав лиц, которые могут это подтвердить.
Однако решением от dd/mm/yy (протокол №) Призывной комиссии ..... ему было отказано в удовлетворении указанного заявления.
Между тем, такой отказ является необоснованным.
Как следует из материалов личного дела заявителя, dd/mm/yy рождения, врачебной комиссией dd/mm/yy он признан по состоянию здоровья годным к военной службе по категории А.
Согласно сообщения от dd/mm/yy Управления Минюста РФ по ..... на территории ..... зарегистрированы религиозные организации, входящие в структуру религиозного объединения «Свидетели Иеговы», в т.ч. в ....., руководителем которой является Г.2
Допрошенная в качестве свидетеля мать заявителя К. показала, что является родной сестрой Г.2, руководителя местной религиозной организации «Свидетели Иеговы», сама более 15 лет является ее членом, ранее брала с собой и сына, однако в последующем он перестал по своему желанию ходить на их собрания. Однако в конце ...... сын как водитель возил своего дядю Г.2 на конгресс организации, по возвращении откуда стал интересоваться деятельностью организации, самой религией, посещать собрания, изучать библию и учебные книги организации. В настоящее время они вместе участвуют в работе организации, однако сын еще не является ее членом и не крещен, т.к. это занимает длительное время. Между тем, убеждениям данной религии и самого сына противоречит военная служба.
Аналогичные показания дали свидетели Г.1, двоюродный брат заявителя и И., у которого в организации заявитель проходит обучение.
Таким образом, суд полагает установленным, что вероисповеданию заявителя противоречит несение военной службы, в связи с чем он имеет право на замену ее альтернативной военной службой.
Указанный вывод является основанием для отмены оспариваемого решения Призывной комиссии г. Костромы.
Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель в обращении dd/mm/yy просил опросить лиц, которые могли подтвердить доводы заявителя, однако в нарушение указанного ФЗ Призывной комиссией г. Костромы это сделано не было, что является нарушением прав заявителя.
Также не может являться препятствием для реализации заявителем указанного права и пропуск срока подачи соответствующего заявления, на что указал и Конституционный Суд РФ в определении от 17.10.2006г. № 447-О, который в данном случае может быть восстановлен в связи с тем, что заявитель пришел к данному вероисповеданию лишь в январе 2010г., т.е. после сроков, предусмотренных ФЗ, в силу чего он не мог их соблюсти по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
Решил:
Решение Призывной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy (протокол №) об отказе Кострову М.А. в замене военной службы альтернативной гражданской службой отменить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья