Гр. дело №2-451/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Красильщику Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красильщику Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 0000.00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 0000.00 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Красильщиком Д.С. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым истец предоставил Красильщику Д.С. денежные средства в сумме 0000.00 рублей сроком возврата до dd/mm/yy года. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора установлена процентная ставка по договору в размере 12 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Кроме того, по условиям п. 1.7 договора Заемщик ежемесячно оплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,45 % от суммы кредита. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 % от суммы досрочного погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Красильщиком Д.С. был заключен договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy года, согласно которому в залоге у ООО ИКБ «Совкомбанк» находится транспортное средство марки Авто_1, dd/mm/yy года выпуска, №, двигатель №. По состоянию на dd/mm/yy года ответчиком задолженность по кредиту не погашена и складывается из расчета: сумма основного долга - 0000.00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 0000.00 руб., комиссия - 0000.00 руб., неустойка - 0000.00 руб. Общая сумма задолженности составляет 0000.00 руб. Срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем истцу причинен существенный ущерб.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же доводам.
Ответчик Красильщик Д.С. в судебном заседании исковые требования признал.
Признание иска совершено ответчиком добровольно, им подписано и приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy года был заключен кредитный договор № на сумму 0000.00 рублей с уплатой 12 % годовых на срок до dd/mm/yy года и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,45% от суммы кредита.
Обеспечением исполнения должником договора явился залог транспортного средства марки Авто_1, dd/mm/yy года выпуска, №, двигатель № согласно договору залога № от dd/mm/yy года
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик не выполняет условия кредитного договора в полном его соответствии, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.
Проверив представленный истцом расчет, и с учетом отсутствия спора по нему со стороны ответчика, суд соглашается с ним, в связи с чем полагает установленным, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 0000.00 руб., проценты в сумме 0000.00 руб., комиссия в сумме 0000.00 руб. и неустойка в сумме 0000.00 руб.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценивая изложенное, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, последние основаны на законе и договоре, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере 0000.00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Красильщику Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красильщика Д.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга в размере 0000.00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 20000.00 коп., комиссию в размере 0000.00 руб., неустойку в размере 0000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000.00 руб., а всего 0000.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья: