Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Тощаковым С.Н. и Е.В. и Суровому Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тощаковым С. Н. и Е. В. и Суровому Н. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между истцом и Тощаковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в силу которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых, а в случае просрочки ежемесячных платежей и неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы платежа за каждый день просрочки. Обеспечением обязательства явилось поручительство соответчиков Тощаковой Е.В. и Сурового Н.М. Однако ответчики своих обязательств не исполняют, что привело к образованию требуемой задолженности.
Тощаков С.Н. предъявил встречный иск о признании указанного кредитного договора недействительным как совершенного под влиянием заблуждения, полагая, что заключал договор как директор ООО «Траст-Аурум».
В последующем ответчик Тощаков С.Н. отказался от встречного иска, в связи с чем определением суда от dd/mm/yy производство по делу в этой части было прекращено.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же доводам.
Ответчики Тощаковы С. Н. и Е. В. и Суровой Н. М., представитель ответчика Тощакова С.Н. Кожина Е.С. исковые требования признали, но просили уменьшить размер пени.
Признание иска ответчиками совершено добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчиком Тощаковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в силу которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы кредита. Кроме того, договором предусмотрено взимание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа в день при несвоевременном внесении платежей.
Обеспечением исполнения указанных обязательств явилось поручительство соответчиков Тощаковой Е.В. по договору поручительства № от dd/mm/yy и Сурового Н.М. по договору поручительства № от того же числа.
Однако ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполняли, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспаривается.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм и п. 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся платежей.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.
Между тем, несмотря на признание иска ответчиками суд согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер требуемых истцом пени до <данные изъяты> руб., т.к. в заявленном объеме пени явно несоразмерны последствиям неисполнения кредитного обязательства.
При этом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. руб. подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, а комиссия в сумме <данные изъяты> руб. - лишь с ответчика Тощакова С.Н., т.к. комиссия не входила в объем принятых на себя поручителями обязательств.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом согласия сторон на расторжение кредитного договора и существенного его нарушения ответчиками, не исполнявшими свои обязательства в полном объеме, в связи с чем истец лишился в значительной мере того, на что мог рассчитывать при заключении кредитного договора, последний подлежит расторжению.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого из Тощаковой Е.В. и Сурового Н.М., в сумме <данные изъяты> руб. - с Тощакова С.Н.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Тощаковым С.Н. и Е.В. и Суровому Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тощаковым С.Н., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Тощаковых С.Н. и Е.В. и Сурового Н.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Тощакова С.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» комиссию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по госпошлине с Тощаковой Е.В. и Сурового Н.М. в сумме по <данные изъяты>. с каждого, с Тощакова С.Н. - <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья