Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рогулиным О.В. и М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рогулиным О.В. и М.А. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по нему солидарно с обоих ответчиков в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии с Рогулина О.В. в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что между истцом и ответчиком Рогулиным О.В. dd/mm/yy был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых и комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. В случае просрочки предусматривалось взыскание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день такой просрочки. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, которые ответчики частично осуществляли. Однако в полном объеме ответчики свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности на dd/mm/yy в требуемом размере. Обеспечением исполнения обязательств явилось поручительство ответчицы Рогулиной М.А.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Рогулины О.В. и М.А. исковые требования признали, но просили уменьшить размер пени.
Признание иска ответчиками совершено добровольно, выражено в совместном отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять фактическое признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчиком Рогулиным О.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы кредита. Кроме того, договором предусмотрено взимание неустойки при несвоевременном внесении платежей в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день такой просрочки.
Обеспечением исполнения указанного договора явилось поручительство Рогулиной М.А. согласно договора № от dd/mm/yy
Однако ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполняли, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспаривается.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм и п. 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., т.к. в заявленном объеме неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения кредитного обязательства.
Вышеуказанные суммы кредитной задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчика Рогулина О.В. в пользу истца подлежит взысканию комиссия в сумме <данные изъяты> руб., т.к. в объем принятых ответчицей Рогулиной М.А. обязательств по поручительству указанная комиссия не вошла.
С учетом согласия сторон на расторжение кредитного договора и существенного его нарушения ответчиками, не исполнявшими свои обязательства в полном объеме, подтверждением чему является определенная судом задолженность, кредитный договор подлежит расторжению.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Рогулиной М.А., <данные изъяты> руб. - с Рогулина О.В., с которого также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рогулиным О.В. и М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рогулиным О.В., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Рогулиных О.В. и М.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитную задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Рогулина О.В. комиссию в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., с Рогулиной М.А. - расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Рогулина О.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья