Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Маргарянам К.М. и М.Б. и Манучаряну Э.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Маргарянам К. М. и М. Б. и Манучаряну Э. Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что между истцом и ответчиком Маргаряном К.М. был заключен кредитный договор от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами с уплатой комиссии, которые ответчик частично осуществлял. Однако в полном объеме ответчик свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности на dd/mm/yy в требуемом размере. Обеспечением исполнения обязательств явилось поручительство соответчиков Манучаряна Э.Ж. и Маргаряна М.Б.
В судебном заседании представитель истца Судаков А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Маргарян К.М. исковые требования признал, но просил уменьшить размер пени.
Представитель ответчиков Манучаряна Э.Ж. и Маргаряна М.Б. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мозжина Т.Г. исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между истцом и ответчиком Маргаряном К.М. был заключен кредитный договор №, в силу которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой кредита ежемесячными платежами, <данные изъяты>% процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
Обеспечением исполнения указанного договора явилось поручительство соответчиков Манучаряна Э.Ж. и Маргаряна М.Б. согласно договоров № от dd/mm/yy и № от того же числа.
Однако ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не исполняли, что привело к образованию задолженности, расчет которой представлен истцом и которая ответчиками не оспаривается и является верной.
В связи с этим в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе требовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, комиссии и неустойки.
В связи с этим сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.
Между тем, суд полагает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до <данные изъяты>. руб., т.к. требуемый размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения кредитного обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом существенного нарушения кредитного договора ответчиками, не исполнявшими свои обязательства в полном объеме, из-за чего истец лишался в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кредитный договор подлежит расторжению.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Маргарянам К.М. и М.Б. и Манучаряну Э.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Маргаряном К.М., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Маргарянов К.М. и М.Б. и Манучаряна Э.Ж. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., комиссию в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с Маргарянов К.М. и М.Б. и Манучаряна Э.Ж. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья