Дело № 2-942/2010
Определение
28 июля 2010 года
Ленинский суд г. Костромы в составе
Председательствующего федерального судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области. Требования мотивировало тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО «ВСК» в пользу ОАО «...» суммы иска 00 000,00 руб. по исполнительному производству №. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил постановление о возбуждении исполнительного производства по истечении 11 дней с даты поступления исполнительного листа и без приложения кропи исполнительного документа, по которому возбуждено исполнительное производство.
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ВСК» Попова Е.Л. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Е.. пояснила, что исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу Арбитражного суда Костромской области dd/mm/yy года, взыскателем является ОАО Страховая компания «...».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 128 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
Из материалов дела следует, что исполнительный лист № от dd/mm/yy года выдан Арбитражным судом по иску ОАО Страховая копании «...» в лице Костромского филиала к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Костромского филиала о взыскании 00 000,00 руб. страхового возмещения и 0 000,00 руб. неустойки.
Исходя из этого жалоба ОАО «ВСК» не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу дело по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.
Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.