Гр. дело №2-453/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Плюсининым О.В. и А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Плюсниным О.В. и А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Плюсниной О.В. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил Плюсниной О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредитному договору установлена п. 1.5 кредитного договора и составляет <данные изъяты> % годовых. Кроме того, по условиям п. 1.7 кредитного договора Заемщик ежемесячно оплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % процентов от суммы кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, за фактическое количество дней просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Плюсниным А.Г., который обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком, а также договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy с Плюсниной О.В., согласно которому в залоге у ООО ИКБ «Совкомбанк» находится транспортное средство марки <данные изъяты>.
По состоянию на dd/mm/yy ответчиками задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем истцу причинен существенный ущерб.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же доводам.
Ответчик Плюснин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
Признание иска совершено ответчиком добровольно, им подписано и приобщено к материалам дела.
Ответчик Плюснина О.В. в судебное заседание не явилась, прислала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок до dd/mm/yy и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.
Обеспечением исполнения должником договора явились залог транспортного средства марки <данные изъяты> согласно договору № от dd/mm/yy и договор поручительства с Плюсниным А.Г. № от dd/mm/yy.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчики не выполняют условия кредитного договора в полном его соответствии, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.
Проверив представленный истцом расчет, и с учетом отсутствия спора по нему со стороны ответчиков, суд соглашается с ним, в связи с чем полагает установленным, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.
При этом истцом арифметически верно начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб., однако в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до <данные изъяты> руб., т.к. требуемый истцом размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим в отношении искового требования о взыскании неустойки в остальной его части истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценивая изложенное, а также, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, последние основаны на законе и договоре, в связи с чем подлежат удовлетворению в указанном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере 6789 руб., т.е. по 3394,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Плюсниным О.В. и А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Плюсниных О.В. и А.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.; комиссию - <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Плюсниных О.В. и А.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.
В удовлетворении иска в остальной части ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья: