Гр. дело №2-609/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ИП Дубровину Е.А. и Дубровиной Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ИП Дубровину Е.А. и Дубровиной Ж.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, в том числе с ИП Дубровина Е.А. <данные изъяты> рублей -сумму комиссии <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ИП Дубровиным Е.А. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Б. и № от dd/mm/yy с Дубровиной Ж.Л. и договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy-трелевочного трактора <данные изъяты>
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
сумма основного долга -<данные изъяты> рублей;
проценты- <данные изъяты> рублей;
пени <данные изъяты> рублей
комиссия -<данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Каюрова О.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Уточнила, что в просительной части сумма комиссии <данные изъяты> руб. указана ошибочно.
Ответчики ИП Дубровин Е.А. и Дубровина Ж.Л. в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили снизить размер взыскиваемой неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» ИП Дубровиным Е.А. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Б. и № от dd/mm/yy с Дубровиной Ж.Л. и договор залога транспортного средства № от dd/mm/yy-трелевочного трактора <данные изъяты>
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей; проценты- <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей, комиссия -<данные изъяты> рублей.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 1, 3 кредитного договора, п. 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов за пользование кредитом заемщик выплачивает 19,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности по кредиту.
Согласно п. 5 договора, п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов по кредитованию МСБ, являющихся неотъемлемой частью договора, за ведение ссудного счета ежемесячно взимается плата в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора).
Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца и представленными в суд документами: договорами кредита, залога, поручительства, графиком погашения, расчетом задолженности и другими.
Судом проверен расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, и пени на них. Данный расчет выполнен на dd/mm/yy, никем не оспаривается.
Кроме того, dd/mm/yy ответчикам была направлена претензия о досрочном погашении кредита.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика законом не предусмотрено.
Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга -<данные изъяты> рублей;
проценты- <данные изъяты> рублей. Оснований для уменьшения комиссии, суд не усматривает, так как кредит брался ответчиком не на потребительные нужды, а для пополнения оборотных средств, что следует из заявки заемщика и установлено в суде, комиссии за открытие и ведение ссудного счета предусмотрены тарифами по кредитованию малого и среднего бизнеса. Сумма задолженности по комиссии составляет <данные изъяты> рублей, то есть, незначительна, и подлежит взысканию с ИП Дубровина Е.А., поскольку договор поручительства не предусматривает ответственности за неуплату комиссии.
Пени, по мнению суда, могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, поскольку Дубровин Е.А. первоначально добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.
Сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Также подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>.
Оценивая изложенное, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, последние основаны на законе и договоре, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Дубровина Е.А. и Дубровиной Ж.Л. солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Дубровина Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму комиссии <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ИП Дубровина Е.А. и Дубровиной Ж.Л. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины по 2511 рублей 16 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд г. Костромы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Кукушкина О.Л.