№2-719/2010
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
22 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Дмитриев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Авто_1 без регистрационного номера. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП "Б" застрахована в ООО СК «Согласие». В выплате суммы страхового возмещения истцу отказано, поскольку им не представлены документы в соответствии с п. 61 Правил ОСАГО, с чем он не согласен.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Марковым И.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу, поскольку в выплате страхового возмещения отказал Липецкий филиал ООО «СК «Согласие». Кроме того, Марков И.А. просил передать дело по подсудности в в соответствующий суд г. Липецка по месту нахождения Липецкого филиала, либо в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО «СК «Согласие».
Дмитриев А.С. в суд не явился, его интересы представляет по доверенности Марков Н.Ю., который не возражал заменить ненадлежащего ответчика и передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело по месту нахождения ответчика ООО «СК «Согласие» в Замоскворецкий суд г. Москвы.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что отказ в выплате страхового возмещения был выдан Дмитриеву А.С. Липецким филиалом ООО «СК «Согласие», в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд находит ходатайство Маркова И.А. о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.
Гражданское дело по иску Дмитриева Антона Сергеевича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку ответчик ООО «СК «Согласие» не находится на территории, подведомственной Ленинскому районному суду г. Костромы.
Согласно п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика.
Привлечь в качестве ответчика по иску Дмитриева А.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.
Освободить Костромской филиал ООО «Страховая компания «Согласие» от участия в деле в качестве ответчика.
Передать гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Федеральный судья:________________Кукушкина О.Л.