№ 2-471/2010
Определение
5 мая 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
с участием прокурора Троицкого Н.В.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.Ф. к ИП Урютиной Е.А. о компенсации морального вреда
установил:
Семенова В. Ф. обратилась в суд с иском к Опариной Н.А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. на том основании, что dd/mm/yy в ..... произошло ДТП с участием а/м-ны под управлением П., принадлежащей ответчице, и истицы, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью. П. постановлением судьи Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy привлечен к административной ответственности. Тем самым, ответчица как владелец источника повышенной опасности несет ответственность перед истицей.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ИП Урютина Е.А., а представитель истицы Стрельбицкая Т.А. отказалась от исковых требований к Опариной Н.А., в связи с чем определением суда от dd/mm/yy производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истицы Семеновой В. Ф. Стрельбицкая Т. А. и ответчица ИП Урютина Е. А. заключили мировое соглашение о том, что ИП Урютина Е. А. обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Семеновой В.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. уплачиваются в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Стрельбицкая Т.А. отказывается от всех исковых требований Семеновой В.Ф. в полном объеме. ИП Урютина Е.А. уплачивает госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме <данные изъяты> руб.
Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены сущность и значение заключения мирового соглашения, последствия утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
По гражданскому делу по иску Семеновой В.Ф. к ИП Урютиной Е.А. о компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Семеновой В.Ф. Стрельбицкой Т.А. и ответчицей ИП Урютиной Е.А. о том, что ИП Урютина Е. А. обязуется в срок до dd/mm/yy выплатить Семеновой В.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. уплачиваются в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Стрельбицкая Т.А. отказывается от всех исковых требований Семеновой В.Ф. в полном объеме. ИП Урютина Е.А. уплачивает госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Костромы в сумме <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья