№2-237/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору



дело № 2-237/2011

Определение

17 февраля 2011г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Егоровой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егоровой Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. руб., однако ответчица свои обязательства не исполнила, что привело к образованию требуемой задолженности.

В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче дела на рассмотрение в Шуйский районный суд Ивановской области.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, истец предъявил настоящий иск, исходя из положения п. 8.3 кредитного договора, согласно которому споры и разногласия сторон подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Кредитора.

Между тем, из материалов дела следует, что настоящий договор заключался путем присоединения к нему ответчицы, которой был предложен разработанная истцом стандартная форма кредитного договора истца.

Согласно ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При этом согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с этим с учетом того, что ответчица, обращаясь к истцу, не имела возможности повлиять на установление условий договора в части определения подсудности рассмотрения споров по нему, а сама проживает в ..... Ивановской области, т.е. на значительном удалении от места нахождения истца как кредитора, суд полагает, что настоящий иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика, т.к. иное нарушало бы права ответчицы как потребителя.

Тем самым, настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Шуйский райсуд Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Шуйский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчицы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья