гр. дело № 2-161/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» февраля 2010 года
Ленинский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ляленко С.В., Тихомировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ляленко С.В., Тихомировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ляленко С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязалась в срок до dd/mm/yy выплатить сумму займа, согласно графику платежей, оплатить проценты по займу, а также комиссию. (п. 1.3, договора). В ходе исполнения договора ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, а также оплаты соответствующих процентов и комиссии. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Пунктом 1.7. договора при несвоевременном погашении кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по возврату кредита dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тихомировой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам должника. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиками, продолжительным периодом просрочки по платежам ООО ИКБ «Совкомбанк» причинён существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора.
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Судаков А.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., комиссию за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Ляленко С.В., Тихомирова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ляленко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-12).
Ответчик Ляленко С.В. обязалась выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также комиссию в размере и на условиях установленных договором, кредит предоставлен на срок до dd/mm/yy включительно (п. 1.4, 1.6, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора).
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых.
Согласно с п. 1.6 договора за ведение ссудного счета с заемщика ежемесячно взимается комиссия в размере 1,3% от суммы кредита.
В соответствии с п. 7.1 договора при несвоевременном погашении кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поручителем перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступила Тихомирова Н.В. с которой, dd/mm/yy был заключен договор поручительства №.
Согласно договору поручительства Тихомирова Н.В. несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, dd/mm/yy Ляленко С.В. получила обусловленную договором сумму кредита в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из материалов дела, п. 1.6 кредитного договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета с заемщика ежемесячно взимается комиссия в размере 1,3% от суммы кредита.
Однако, нормами гражданского законодательства не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируются специальным банковским законодательством.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 360 руб. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства, при которых образовалась задолженность, последствия нарушения ответчиком обязательства, требования ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты> руб.
Как было указано выше, в обеспечение исполнения кредитного договора, dd/mm/yy с Тихомировой Н.В. был заключен договор поручительства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально взысканной сумме в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ляленко С.В., Тихомировой Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга 18 <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке с Ляленко С.В., Тихомировой Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Копию решения суда направить для сведения ответчикам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юдина О.И.