Гр. Дело № 2-188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» февраля 2011 г. г.Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чепа С. Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП Костромской области Тихомировой О.С. от dd/mm/yy было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Чепа С.Б. в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Чепа С.Б. обратилась в суд с жалобой на его отмену, так как основанием для вынесения обжалуемого постановления послужило решение Мещанского районного суда г. Москвы от dd/mm/yy. На указанное решение ей была подана кассационная жалоба. Решение суда вступило в законную силу, однако она не была извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел право возбуждать исполнительное производство. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были нарушены требования п.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» и обжалуемое постановление было ей получено лишь dd/mm/yy. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу настоящего заявления.
В судебном заседании представитель Чепа С.Б. Трифонов Н.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель УФССП по Костромской области Панова Ю.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы Тихомирова О.С. жалобу не признали, поддержали письменные возражения на заявление Чепа С.Б.
Представитель взыскателя ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от dd/mm/yy было получено Чепа С.Б. dd/mm/yy, что подтверждается копией конверта со штемпелем почтового отправления (л.д. 9), в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.
Кроме того, установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от dd/mm/yy было вынесено на основании исполнительного листа № от dd/mm/yy, выданного Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Чепа С.Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Альфа-Банк», который поступил на исполнение в ОСП по Ленинскому району г. Костромы dd/mm/yy.
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с исполнительным листом № и заявлением ОАО «Альфа-Банк» о возбуждении исполнительного производства (л.д. 18) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство dd/mm/yy в соответствии со сроком, установленным п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы Чепа С.Б. о том, что судебный пристав-исполнитель не имел право возбуждать исполнительное производство так как ею была подана кассационная жалоба на решение суда, и она не была извещена о времени и месте ее рассмотрения несостоятельны, поскольку исполнительный документ был выдан на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы, которое вступило в законную силу dd/mm/yy, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.
Учитывая изложенное, жалоба Чепа С.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок на подачу жалобы.
В удовлетворении жалобы Чепа С. Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области о возбуждении исполнительного производства от dd/mm/yy, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья_____________________________Кукушкина О.Л.