Гр. дело № 2-122/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думаревской О. В. к Мельникову А. А. о взыскании денежной суммы по договору займа
Установил:Думаревская О.В. обратилась в суд с заявлением к Мельникову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что dd/mm/yy между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. договора Мельников А.А. обязался выплатить денежные средства до dd/mm/yy. До настоящего времени Мельниковым А.А. выплачена сумма <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Мельниковым А.А. не выплачены.
В судебном заседании Думаревская О.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что dd/mm/yy направляла ответчику претензию по последнему известному месту жительства - ....., которая осталась без ответа. Мельников А.А. избегает встреч с истицей, по известным ей телефонам на контакт с ним выйти не удалось.
Мельников А.А. в суд не явился, извещался по известным местам жительства, о причине неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что он отсутствует по уважительной причине, суд не располагает.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, согласно договора денежного займа от dd/mm/yy Думаревская О.В. передала Мельникову А.А. <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. договора ответчик обязуется выплатить денежные средства в соответствии с графиком до dd/mm/yy.
Согласно объяснений истца Думаревской О.В., частичное погашение долга по договору займа происходило Мельниковым М.М. трижды на общую сумму <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.
Доказательств тому, что долг ответчиком возвращен, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а <данные изъяты> рублей - в бюджет муниципального образования городского округа город Кострома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 233-235, 242 ГПК РФ суд
Решил:Иск Думаревской О. В. удовлетворить.
Взыскать с Мельникова А. А. в пользу Думаревской О. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мельникова А. А. в доход бюджета муниципального образования - городской округ горд Кострома государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Костромы заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья ____________Кукушкина О.Л.