Гр. дело № 2-155/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
с участием прокурора - Сергушова С.В.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Костромы к Васенкову С. П. о взыскании убытков, затраченных на лечение потерпевшего
У с т а н о в и л:
Прокурор г. Костромы в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ г. Кострома обратился в суд с иском к Васенкову С.П. о возмещении убытков в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно в пользу КОФОМС и местного бюджета г. Костромы на том основании, что ответчик dd/mm/yy в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут совершил преступление в отношении Б., сопряженное с причинением последней <данные изъяты>, в связи с чем потерпевшая с dd/mm/yy по dd/mm/yy находилась на лечении в МУЗ 1-я городская больница, что подтверждается приговором Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy Общая стоимость лечения Б. составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были оплачены из средств Фонда обязательного медицинского страхования, а <данные изъяты> руб. - за счет средств городского бюджета.
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Сергушов С.В. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Васенков С.П., <данные изъяты> исковое заявление не признал, указал, что не совершал преступления в отношении Б., в связи с чем иск считает необоснованным.
Представители 3-х лиц Костромского областного фонда обязательного медицинского страхования, МУЗ «Первая городская больница» и ЗАО «Солидарность для жизни» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования прокурора.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy Васенков С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ Васенков С.П. признан виновным на том основании, что dd/mm/yy в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № дома № по ....., умышленно нанес несколько ударов в область жизненно важного органа - <данные изъяты> гражданке Б., причинив ей <данные изъяты>, которая имела опасность для жизни, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей и <данные изъяты>.
Согласно справки б/н и б/д отдела статистики МУЗ 1-я горбольница г. Костромы Б. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy провела 84 дня на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении. Стоимость одного койко-дня составляет <данные изъяты> руб. Общая стоимость лечения составила <данные изъяты> руб.
Согласно сообщения № от dd/mm/yy МУЗ 1-я горбольница г. Костромы лечение Б. с dd/mm/yy по dd/mm/yy было оплачено ЗАО «Солидарность для жизни» в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от dd/mm/yy
Согласно договора № от dd/mm/yy между КОФОМС и ЗАО МСК «Солидарность для жизни» в лице Костромского филиала (Страховщик) первый (Фонд) обязуется финансировать Страховщика по заключенным договорам обязательного медицинского страхования, а Страховщик обязуется использовать полученные средства в соответствии с их целевым назначением.
Согласно сообщения № от dd/mm/yy МУЗ 1-я горбольница лечение потерпевших в данном учреждении финансируется из ФОМС и бюджета г. Костромы.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Таким образом, суд полагает установленным, что в результате вышеуказанного преступления, совершенного ответчиком, Б. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении в 1-й горбольнице г. Костромы в течение 84 дней в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, расходы на которое - лечение - составили <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 84 дн.
Часть указанных расходов в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена ЗАО МКС «Солидарность для жизни» в лице его Костромского филиала и возмещены КОФОМС за счет средств Российской Федерации.
Остальные средства - <данные изъяты> руб. - за счет средств городского бюджета.
В связи с этим ответчик обязан возместить указанные средства соответствующим учреждениям.
Доводы ответчика о том, что он не совершал преступления в отношении Б., опровергаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Иск Прокурора г. Костромы удовлетворить.
Взыскать с Васенкова С. П. в пользу Костромского областного фонда обязательного медицинского страхования убытки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Васенкова С. П. в доход бюджета муниципального образования - городской округ г. Кострома убытки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Васенкова С. П. в доход бюджета муниципального образования - городской округ горд Кострома государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.