Гр. дело №2-212/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкина О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Губина А. И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы,
у с т а н о в и л:
Губин А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области. Требования мотивировал тем, что на основании исполнительного листа № от dd/mm/yy, выданного мировым судьей судебного участка № 47 г. Омска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Губина А.И. в пользу Симинской Р.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Он оплатил указанную задолженность по квитанции ..... № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> рублей и по квитанции ..... № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> рублей, которые передал приставу исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы Аверкиевой Н.Н.. Однако, по указанному исполнительному производству на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы Аверкиевой Н.Н. от dd/mm/yy из его пенсии удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что с него дважды удержаны денежные средства по указанному исполнительному производству.
В судебном заседании представитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы Аверкиева Н.Н. пояснила, что после получения денежных средств от Губина А.И., было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от dd/mm/yy. Почему Банком было удержано <данные изъяты> рублей из пенсии Губина А.И. пояснить не может.
Заинтересованное лицо Симинская Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство Губина А.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы и рассмотрении дела в его отсутствие.
Данный отказ совершен Губиным А.И. добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным принять отказ Губина А.И. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.
В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л а:
Принять отказ от жалобы Губина А. И..
Производство по делу по жалобе Губина А. И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от заявления, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья Кукушкина О.Л.