Дело № 2-123/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корепова Д. А. о признании необоснованным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Корепов Д.А. обратился с суд с заявлением о признании необоснованным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы приставов по Ленинскому району г. Костромы Управления ФССП по Костромской области А. от dd/mm/yy об обращении взыскания на его заработную плату.
Свои требования мотивирует тем, что обращение на заработную плату произведено в нарушение ст. 98 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку у него на праве собственности имеется имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ....., на которое судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание. Решение судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы максимально определенной законом суммы противоречит ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Обжалуемое постановление содержит противоречивые данные о размере взыскиваемой с него задолженности.
В судебном заседании представитель Корепова Д.А. по доверенности Гутник О.А. от заявленных требований о признании необоснованным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы приставов по Ленинскому району г. Костромы Управления ФССП по Костромской области А. от dd/mm/yy об обращении взыскания на заработную плату Корепова Д.А. отказался.
Представителю заявителя Гутнику О.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Гутника О.А., представителя заинтересованного лица П., судебного пристава-исполнителя А., полагавших возможным принять отказ представителя Корепова Д.А. Гутника О.А. от заявления, суд считает возможным принять отказ представителя Корепова Д.А. Гутника О.А. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Корепова Д. А. Гутника О.А. от заявления.
Производство по делу по заявлению Корепова Д. А. о признании необоснованным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева