№ 2-41/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой В. В. к ООО «Управляющая компания Октябрьский» об обязании передать техническую документацию,
У С Т А Н О В И Л:
Шулепова В.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Октябрьский» об обязании передать техническую документацию на жилой дом № по ул. ......
Требования мотивированы тем, что с dd/mm/yy на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного собственниками помещений, дом № по ул. ..... находится в управлении ООО «Управляющая компания Октябрьский». Проведенным dd/mm/yy внеочередным общим собранием собственников дома принято решение о смене способа управления многоквартирным домом и переходе на непосредственное управление. В соответствии с ч.3 ст. 45 ЖК РФ проведенное собрание было правомочно, так как процентное соотношение голосов принявших участие в собрании к общему числу голосов составило 51,2 процента. Собственниками был выбран такой способ управления как непосредственное. Частью 10 ст. 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы … в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в данном доме. Решением собрания собственников не было определено, кто управомочен получить техническую документацию. dd/mm/yy истец в адрес ООО «Управляющая компания Октябрьский» направила письмо с просьбой предоставить техническую документацию на дом в ее адрес. Указанная документация ответчиком не представлена. Своим бездействием ответчик препятствует реализации собственниками помещений многоквартирного дома права на выбор способа управления многоквартирным домом, предусмотренного ст. 161 ЖК РФ.
В судебном заседании истца от заявленных требований об обязании ООО «Управляющая компания Октябрьский» передать техническую документацию отказалась.
Истцу Шулеповой В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав истца Шулепову В.В. и ее представителя Шулепова А.С., представителя ответчика Миронова С.В., суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шулеповой В. В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Шулеповой В. В. к ООО «Управляющая компания Октябрьский» об обязании передать техническую документацию, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева