дело № 2-195/2011
Определение
5 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Г.К. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об оспаривании кредитного договора в части, взыскании убытков и компенсации морального вреда
установил:
Алиева Г. К. в лице своего представителя Шигеевой О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об оспаривании кредитного договора в части взимания платы за кредит в виде 0,8%, взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого истица должна вернуть кредит в виде платы за него, рассчитываемой по формуле, содержащей немотивированную составляющую в виде K=0,8%, с чем не согласна. Уплатив денежные суммы, исходя из этого процента, она понесла убытки на требуемую сумму. С учетом нарушения ее прав как потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда.
Однако истица и ее представитель дважды 28 февраля и 5 марта 2011г. не явились в судебное заседание по вызову суда, надлежащим образом уведомляясь о рассмотрении дела.
В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Алиевой Г.К. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об оспаривании кредитного договора в части, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья