Гр. дело №2-334/2011
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власова И. Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о признании сделки состоявшейся
у с т а н о в и л:
Власов И.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о признании сделки купли-продажи от dd/mm/yy, заключенной между Власовым И.Н. и ИЧП «.....» здания кольцевой печи, инвентарный номер №, общей площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: ..... строение участка №, состоявшейся. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy, заключенного с ИЧП «.....», он приобрел в собственность кольцевую печь. Договор был зарегистрирован в КОРЦ dd/mm/yy, однако переход права собственности зарегистрирован не был. Ответчик дважды, dd/mm/yy и dd/mm/yy отказал ему в государственной регистрации права ввиду отсутствия регистрации ранее возникшего права собственности ИЧП «.....», отсутствия документа, подтверждающего проведения отчуждения в ходе процедуры банкротства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также дописки в правоустанавливающем документе. В связи с тем, что ИЧП «.....» ликвидировано, представить от него заявление на государственную регистрацию перехода права на спорный объект недвижимости, а также учредительные документы не представляется возможным. Со ссылками на ст.ст. 454, 486 ГК РФ просит признать сделку состоявшейся.
Дело принято к производству Ленинским районным судом г. Костромы в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения организации.
В судебном заседании стороны ходатайствовали о передачи дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области в соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как усматривается из искового заявления, Власов И.Н. ставит требование о признании сделки купли-продажи имущества, состоящего из здания кольцевой печи, расположенного по адресу: ..... строение участка №, состоявшейся. Последствием признания сделки состоявшейся является право собственности на недвижимое имущество.
Территория, на которой находится спорное строение, не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, а относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-334/2011 по иску Власова И. Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о признании сделки состоявшейся, для рассмотрения по месту нахождения имущества в Костромской районный суд Костромской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Федеральный судья Кукушкина О.Л.