Дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Веселовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Мамедову С. М. оглы, Мамедову Ф. М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Мамедову С.М., Мамедову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Мамедовым С.М. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых со сроком возврата до dd/mm/yy на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Мамедовым Ф.М. был заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Авто1, идентификационный номер №, ....., dd/mm/yy года выпуска, паспорт ТС ....., выдан ..... dd/mm/yy. Договорная стоимость данного транспортного средства на dd/mm/yy составляет <данные изъяты> руб. Задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с Мамедова С.М. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: Авто1.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Мамедова С.М. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль Авто1, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик Мамедов Ф.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования признает.
Ответчик Мамедов С.М. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не отказывается погашать задолженность по кредитному договору.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Мамедовым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Аксонбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды до dd/mm/yy включительно, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых.
Согласно п. 2.7 кредитного договора проценты по кредиту начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за выдачей кредита и заканчивается датой полного погашения суммы кредита. При исчислении процентов за пользование заемными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.15 кредитного договора при осуществлении заемщиком ежемесячного платежа в меньшем размере, чем это установлено условиями настоящего договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленном п. 2.6 настоящего договора.
На основании п. 2.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 44% годовых от суммы просроченного кредита за все время просрочки.
Ответчик Мамедов С.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов начиная с dd/mm/yy.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика Мамедова С.М. перед ООО КБ «Аксонбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy на dd/mm/yy составляет: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущие проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная ко взысканию, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Однако при взыскании кредитной задолженности, суд учитывает, что ранее ответчиком была оплачена сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд считает достаточной за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору и считает возможным не взыскивать с ответчика заявленную истцом неустойку.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания образовавшейся суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, подлежащая взысканию общая сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В качестве обеспечения обязательства по указанному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Мамедовым В.М. был заключен договор залога № от dd/mm/yy, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль Авто1, идентификационный номер №, ....., dd/mm/yy года выпуска
Указанное имущество принадлежит Залогодателю - Мамедову Ф.М. на праве собственности.
Согласно определению Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2010 года по делу была назначена экспертиза по оценке стоимости заложенного имущества.
Согласно заключению эксперта ИП А. от dd/mm/yy рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ликвидационная стоимость транспортного средства - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Мамедов С.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от dd/mm/yy, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд исходит из ликвидационной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определенной экспертом ИП А. по определению Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2010 года.
Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта ИП А., и пояснениям эксперта, данным им в судебном заседании, у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из ликвидационной стоимости транспортного средства, так как экспертом при проведении оценки транспортное средство не осматривалось, определить его техническое состояние в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, имеются сведения о том, что указанное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожного - транспортного происшествия. Оснований для определения стоимости транспортного средства исходя из его рыночной стоимости, у суда не имеется, в противном случае, по мнению суда, будут нарушены права залогодателя.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Мамедова С.М. в судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта ИП А. по экспертизе по оценке заложенного имущества, которые понес ООО КБ «Аксонбанк», в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова С. М. оглы в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее Мамедову Ф. М. оглы автомобиль марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет ....., паспорт ТС ....., свидетельство о регистрации ..... серия ..... №, выдано ..... dd/mm/yy, регистрационный знак №
Реализацию заложенного имущества автомобиль марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет ....., паспорт ТС ....., свидетельство о регистрации ..... серия ..... №, выдано ..... dd/mm/yy, регистрационный знак № произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мамедова С. М. оглы в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья