Гр. дело № 2-262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой О.А.,
При секретаре Шанцевой О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Виноградова Ю. А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты» обратилась в суд с иском в интересах Виноградова Ю.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy в КРОО «Вектор правовой защиты» с заявлением о защите прав потребителя обратился Виноградов Ю.А. в связи с тем, что dd/mm/yy между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.7 договора предварительным условием предоставления кредита является обязанность потребителя оплатить ответчику 6% комиссии за открытие счета. В соответствии с данным пунктом договора потребителем в пользу банка уплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 1.8 договора также предусмотрено, что потребителем в пользу банка ежемесячно уплачивается комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,1% от размера кредита. В соответствии с данным пунктом договора потребителем в пользу банку уплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб. Также в соответствии с п.5.5 договора была возложена дополнительная обязанность по страхованию своей жизни и здоровья на весь срок действия договора. В соответствии с данным пунктом договора потребителем были заключены договора страхования, по которым уплачено <данные изъяты> руб. Истец полагает, что действия Банка по списанию указанных комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, нарушает действующее законодательство.
На основании изложенного просит признать недействительными п.1.7 договора по обязанности уплаты Виноградовым Ю.А. комиссии за открытие счета, а также п. 1.8 договора по обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Признать недействительным п.5.5 договора по обязанности Виноградова Ю.А. осуществить страхование своей жизни и здоровья. Применить последствия недействительности ничтожных условий договора и взыскать с ответчика в пользу Виноградова Ю.А. сумму незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу Виноградова Ю.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в пользу Виноградова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. 25% в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25 % в пользу КРОО «Вектор правовой защиты».
В судебное заседание истец Виноградов Ю.А. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель КРОО«Вектор правовой защиты» Маркова И.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Судаков А.Г. исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям. Указал, что закон предоставляет займодавцу право требовать выплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а именно, плату за кредит. Размер платы за кредит определяется договором. Договором № с истцом была предусмотрена следующая форма платы за кредит: выплатить процентную ставку годовых, а также оплатить комиссию за ведение счета в размере 0,1% от суммы кредита, но не более 350 руб. Условие о выплате истцом денежной суммы за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора является исключительно платой за кредит и полностью соответствует п.1 ст. 809 ГК РФ. Установленный договором размер платы за кредит не может быть пересмотрен в судебном порядке по требованию одной из сторон договора. Таким образом, данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не может рассматриваться в качестве отдельной дополнительной услуги, так как плата за кредит не подразумевает под собой оказание какой-либо дополнительной услуги, а является составляющей платы за исполнение банком своего основного обязательства - предоставление денежных средств (кредита).
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Виноградовым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до dd/mm/yy. В соответствии с условиями кредитного договора п.1.7,п.1.8 предварительным условием возникновения обязанности кредитора выдать кредит является обязанность заемщика оплатить кредитору комиссию за открытие счета в размере 6% от суммы кредита. Заемщик ежемесячно оплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,1% от размера кредита, но не более <данные изъяты> руб.
Обязательства по указанному кредитному договору Виноградовым Ю.А. исполняются надлежащим образом. В счет уплаты комиссии за открытие счета было уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy уплачено <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из материалов дела, условий кредитного договора предусмотрены оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Заемщика.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П, в правоотношениях с банком граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.
Заключенный между сторонами договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, заемщики как сторона в договоре были лишены возможности влиять на его содержание.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Получение банком этих средств противоречит п.1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представителем ООО ИКБ «Совкомбанк» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требования Виноградова Ю.А. о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Полагает, что трехгодичный срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании комиссии за открытие ссудного счета истек dd/mm/yy, срок исковой давности о взыскании комиссии за ведение ссудного счета до dd/mm/yy также пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Однако у суда не имеется оснований полагать, что истец не мог обратиться с иском о взыскании комиссии за открытие ссудного счета до dd/mm/yy, за ведение ссудного счета в суд за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
Таким образом, оснований для взыскания с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Виноградова Ю.А. комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за ведение ссудного счета за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy у суда не имеется.
В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию о взыскании уплаченной комиссии открытие ссудного счета и за ведение ссудного счета за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Поскольку положение кредитного договора, предусматривающее взыскание комиссии за открытие ссудного счета, является ничтожным и недействительно с момента заключения кредитного договора, признание п.1.7 кредитного договора № недействительным судом не требуется.
Однако требования о взыскании уплаченной по кредитному договору комиссии за ведение ссудного счета за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. (000х00=<данные изъяты>) обоснованны и подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Виноградова Ю.А., в связи с этим п. 1.8 кредитного договора № по обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должен быть признан недействительным.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии по договорам страхования в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.
Согласно п. 5.5 кредитного договора № от dd/mm/yy заемщик обязан в течение 2 дней с момента подписания договора купли-продажи в УФРС по Костромской области, заключить на срок действия кредитного договора договор страхования, предусматривающий страхование риска причинения вреда жизни и здоровью заемщика, и риск повреждения имущества, указав в договоре страхования выгодоприобретателем кредитора, ежегодно предоставляя кредитору документы, подтверждающие оплату страховых взносов.
Таким образом, стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению, предусматривающему обязанность заемщика заключить договор страхования. Данное условие, по мнению суда, является мерой обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, в случае причинения вреда его жизнью и здоровью, повреждении имущества. Является гарантией получения банком страховой выплаты в случае наступления страхового события.
При этом суд исходит из того, что предложенные Банком условия о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, поскольку по смыслу Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств является одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное условие кредитного договора также не противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитная организация является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На день предъявления иска dd/mm/yy процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года), денежные средства удерживались за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на dd/mm/yy, таким образом сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты> согласно следующего расчета:
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy <данные изъяты> руб. х 7,75%: 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» нарушил права потребителя Виноградова Ю.А. в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации суд полагает необходимым определить в размере <данные изъяты> рублей.
Суду представлены сведения о направлении претензии № от dd/mm/yy ответчику с требованием добровольно произвести оплату требуемых сумм, которая осталась без ответа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей ( их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
Таким образом, в пользу Виноградова Ю.А. с ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию: убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Размер штрафа из присужденной истцу суммы <данные изъяты> составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которого подлежит перечислению в доход муниципального образования городского округа города Кострома, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в доход Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты»
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа город Кострома, государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,338 ГПК РФ суд
р е ш и л:Требования Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Виноградова Ю. А. удовлетворить частично.
Признать п. 1.8 кредитного договора № по обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Виноградова Ю. А. сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе в доход муниципального образования городского округа город Кострома <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и в пользу Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Виноградова Ю. А. отказать.
Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.
Судья