Дело № 2-224/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Габдулину Р. Р., Габдулиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Габдулину Р.Р., Габдулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между Банком и Гадбулиным Р.Р. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту установлена 12% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Габдулиной Н.А.
Свои обязательства по кредиту ответчик выполняет ненадлежащим образом, чем существенно нарушил сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.
По состоянию на dd/mm/yy заемщиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
Ссудная задолженность -<данные изъяты> руб.
Комиссия за пользование кредитными ресурсами -<данные изъяты> руб.
Комиссия за ведение ссудного счета -<данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Маркова Е.И. просила взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Габдулин Р.Р. и Яковлева Н.А. (Габдулина Н.А) исковые требования признали в полном, за исключением требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Отношения физических лиц с банком по договорам банковского кредита регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При названных обстоятельствах договор кредита в данной части не соответствует требованиям закона, что в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ является ничтожным, но не влечет недействительность прочих частей сделки.
Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает законных прав третьих лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением требований о взыскании задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Принять признание иска ответчиками в части.
Взыскать с Габдулина Р. Р., Яковлевой (Габдулиной) Н. А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Габдулина Р. Р., Яковлевой (Габдулиной) Н. А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд г. Костромы в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья____________________Кукушкина О.Л.