№ 2-245/2011 О взыскании суммы

Дело № 2 - 245/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Шанцевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина С. В. к Строговой Е. Ю. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Горшенин С.В. обратился в суд с иском к Строговой Е.Ю. о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что в dd/mm/yy он приобрел в собственность у ответчика автомобиль Авто1, ИНН №, рег. знак №, год выпуска dd/mm/yy, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет ....., паспорт о регистрации ТС ..... выдано ГИБДД г. Костромы dd/mm/yy за <данные изъяты> руб. После передачи денежной суммы за автомобиль, ответчик оформила на истца генеральную доверенность на право управления, пользования и распоряжения автомобилем для того, чтобы он смог самостоятельно переоформить его на свое имя. dd/mm/yy ответчик прекратил действий ранее оформленной генеральной доверенности. dd/mm/yy ответчик подал заявление в милицию с требованием возврата ему автомобиля. При этом ответчик не возвращает полученные им денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,15,393,398,493 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 131-133,139-140 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные им в счет стоимости автомобиля. Взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., израсходованные истцом на оформление генеральной доверенности на право управления, пользования, распоряжения автомобилем от dd/mm/yy рег. №, оформление страхового полиса ОСАГО серия ..... № от dd/mm/yy, ремонт автомобиля.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 марта 2011 года на 09 час. 30 мин., о чем стороны были извещены. Однако истец Горшенин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено на 21 марта 2011 года на 13 час. 30 мин., о чем стороны были также извещены. Однако истец Горшенин С.В. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Строгова Е.Ю., представитель ответчика Камодина Е.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Горшенина С. В. к Строговой Е. Ю. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене настоящего определения.

Судья