гр. дело № 2-130/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позерн Н.Н. к Позерн О.И., Позерн В.И. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записи регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Позерн Н.Н. обратилась в суд с иском к Позерн О.И., Позерн В.И. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от dd/mm/yy и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности, указав, что dd/mm/yy умер её муж - "П_1", его наследниками по закону являются она и её дети - Позерн О.И., Позерн В.И. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ...... В нотариальную контору они обратились своевременно, однако оформить свои права на наследство в установленный срок не могли из-за её болезни, что, по словам нотариуса, послужило причиной раздела наследственного имущества в равных долях, по 1/3 доли каждому. Примерно полгода назад ей стало известно о том, что нотариус необоснованно выдала им свидетельство о праве на наследство в равных долях. Данная квартира являлась кооперативной, паенакопление за квартиру было выплачено "П_1" в период их брака, в связи с чем, указанное имущество является их совместной собственностью.
В судебном заседании Позерн Н.Н., ее представитель Парфененкова О.В. исковые требования поддержали, просили признать за истцом право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: ..... и 1/6 долю в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от dd/mm/yy выданные на имя Позерн Н.Н., Позерн О.И. и Позерн В.И., погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности.
Ответчик Позерн О.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении к суду исковые требования Позерн Н.Н. признала.
Ответчик Позерн В.И. иск не признал, пояснил о том, что в dd/mm/yy он находился в местах лишения свободы, оформлением его прав на наследственное имущество занималась истец, на основании выданной им доверенности. Позерн Н.Н. самостоятельно приняла решение о наследовании квартиры и другого имущества в равных долях, она имела возможность своевременно предъявить свои требования на долю в квартире.
3-е лицо нотариус города Костромы Давыдова М.П. в судебное заседание не явилась, в письме к суду указала, что заявления о выдаче свидетельства о праве собственности от пережившего супруга Позерн Н.Н. не поступало. Поскольку получение указанного свидетельства является правом, а не обязанностью супруга, на основании заявления Позерн Н.Н. от dd/mm/yy свидетельство о праве на наследство - квартиру по адресу: ..... было выдано всем наследникам в равных долях.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Судом установлено, что Позерн Н.Н. с dd/mm/yy состояла в зарегистрированном браке с "П_1" От совместной жизни у них имеются дети - Позерн О.И., Позерн В.И. (ответчики по настоящему делу).
После регистрации брака Позерн Н.Н. вселилась в квартиру своего мужа "П_1" и его матери "П_2", расположенную по адресу: ....., где и проживает по настоящее время.
На момент вселения истца, указанная квартира находилась в собственности Жилищно-строительного кооператива № «Труд» ......
В 1968 г. "П_2" умерла.
На основании общего собрания членов ЖСК № «Труд» от dd/mm/yy в члены кооператива с передачей паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. был принят "П_1"
Из протокола общего собрания членов ЖСК № «Труд» ..... от dd/mm/yy следует, что у "П_1" имелась задолженность по уплате паевых взносов в размере <данные изъяты> руб., которую он dd/mm/yy оплатил.
Согласно регистрационному удостоверению о праве собственности на квартиру по адресу: ....., выданному "П_1" dd/mm/yy БТИ города Костромы, паевые взносы за квартиру в размере <данные изъяты>. были полностью выплачены в dd/mm/yy.
Учитывая, что на момент смерти "П_2" паевые взносы за кооперативную квартиру были оплачены частично в сумме <данные изъяты>., большая часть платежей (<данные изъяты> руб.) внесена супругами Позерн Н.Н. и "П_1" в период брака, при оформлении прав на наследственное имущество истец была вправе претендовать на долю в спорной квартире.
Однако, как следует из материалов наследственного дела, при обращении к нотариусу dd/mm/yy Позерн Н.Н., как переживший супруг на долю в совместно нажитом имуществе не претендовала, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности не подавала, и не возражала против того, чтобы наследство было принято всеми наследниками в равных долях.
Данные обстоятельства истец Позерн Н.Н. подтвердила в судебном заседании, указав, что при получении свидетельства о праве на наследство и впоследствии она никаких претензий по поводу определения ее доли в наследстве нотариусу и наследникам не предъявляла, иск о признании права собственности на долю в квартире она предъявила в суд, поскольку её сын Позерн В.И. потребовал от неё уплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за 1/3 долю квартиры.
В ходе рассмотрения данного спора ответчик Позерн В.И. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
Свидетельство о праве на наследство было выдано истцу dd/mm/yy, течение срока исковой давности должно исчисляться с этого момента. Срок исковой давности по иску о признании свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры истек dd/mm/yy С указанным требованием Позерн Н.Н. обратилась в суд dd/mm/yy, т.е. по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 в п. 26 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В судебном заседании каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать исковое заявление в суд, истцом указано не было. Не представлено также доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения в суд.
Учитывая выше изложенное, исковые требования Позерн Н.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: ....., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от dd/mm/yy и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, Позерн Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.