Дело 2-294/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Л. М. к Индивидуальному предпринимателю Ефимову С. А. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Шибаева Л.М. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефимову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Требования обоснованы тем, что истец, с целью подготовки документов и сопровождения сделки купли-продажи квартиры, dd/mm/yy заключила договор-поручение на покупку недвижимости (с предоплатой) с Агентством недвижимости «.....» (ИП Ефимов С.А.), согласно которому агентство готовит и осуществляет покупку .....-х комнатной квартиры по адресу: ..... за <данные изъяты> руб. Во исполнение условий договора истец внесла предоплату <данные изъяты> руб., которые входят в цену покупки квартиры, кроме того, оплатила услуги агентства в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора поручения в договоре купли-продажи цена определена <данные изъяты> руб., именно эту сумму получили продавцы квартиры. Предоплата внесенная агентству при подписании договора не была учтена и не засчитана в цену покупки квартиры. Таким образом, ответчик необоснованно завладел и удерживает до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязан возвратить истцу в соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ с dd/mm/yy обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с dd/mm/yy по dd/mm/yy года в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Шибаева Л.М. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что когда оформлялся договор купли-продажи, она и ее семья жили в ....., поэтому ее муж, на которого оформлялась квартира, выдал доверенность Акуненко Г.Г., которая и передавала продавцам деньги за квартиру в сумме <данные изъяты> руб. Как выяснилось позднее, сумма <данные изъяты> руб. продавцу не передавалась.
Ответчик Ефимов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лиц (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy ИП Ефимов С.А. и Шибаева Л.В. заключили договор-поручение на покупку недвижимости (с предоплатой).
Согласно условиям договора Шибаева Л.М. поручила ответчику подготовить документы и осуществить покупку .....-х комнатной квартиры по адресу: ..... за <данные изъяты> руб. (п.п.1,2 договора).
В соответствии с п.3 договора-поручения стороны пришли к соглашению о том, что для обеспечения точного и надлежащего исполнения обязательств по договору истец внес ответчику предоплату в сумме <данные изъяты> руб., которые входят в цену покупки квартиры.
Согласно договору купли-продажи квартиры от dd/mm/yy квартира по адресу: ....., приобретена в собственность Шибаева И.Г. за <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).
Из передаточного акта от dd/mm/yy следует, что продавцы квартиры деньги в сумме <данные изъяты> руб. получили от Акуненко Г.Г., являющейся представителем по доверенности покупателя Шибаева И.Г.
Доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> руб., а также передачи ответчиком покупателям в счет стоимости квартиры предоплаты <данные изъяты> руб., не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о неосновательном обогащении ответчика в связи с удержанием суммы предоплаты <данные изъяты> руб. обоснованными, а требования истца о взыскании данной суммы в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395_ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст.ст. 1107, 395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов на день обращения с иском в суд (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Исходя из заявленных истцом требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., из расчета:
0х7,75%:360х...=<данные изъяты>
где 0 руб.- сумма неосновательного обогащения, 7,75%-ставка рефинансирования ЦБ РФ, ..... - количество дней пользования чужими денежными средствами с dd/mm/yy по dd/mm/yy ( исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням).
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе неосновательное обогащение <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
Из заявленных истцом требований следует, что она обратилась к ответчику Ефимову С.А. как гражданину, ответственность которого за неисполнение гражданско-правовых обязательств, вытекающих из коммерческой деятельности, наступает по правилам об ответственности за предпринимательскую деятельность (ИП Ефимову С.А.).
Однако, согласно сообщению Инспекции ФНС России по г. Костроме по состоянию на dd/mm/yy Ефимов С.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.23).
Из материалов дела следует, что Ефимов С.А. прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель с dd/mm/yy (л.д.23).
Вместе с этим в соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу ст. 24 ГК РФ в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Следовательно, в связи с прекращением предпринимательской деятельности ответственность по заявленным требованиям должен нести гражданин Ефимов С.А.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ефимова С. А. в пользу Шибаевой Л. М. неосновательное обогащение <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева