№ 2-31/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Емельяновой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И. Р. к Петровой В. А. о признании права собственности на долю нежилого помещения, включение имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова А.А., действующая по доверенности в интересах Петровой И.Р., обратилась в суд с иском к Петровой В.А. о признании за Петровой И.Р. права собственности на 1/12 доли нежилого помещения с подвалом (административное) по адресу: ....., включении 1/12 доли этого имущества в наследственную массу после смерти П.
Требования мотивированы тем, что Петрова И.Р. и П. состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy. После смерти супруга Петровой И.Р. стало известно, что приобретенная dd/mm/yy 1/6 доля нежилого строения с подвалом (административное ) по адресу: ....., оформлена на мать П.- Петрову В.А. В данном нежилом помещении П. осуществлял свою деятельность, имел фирму, которой сам управлял, для этих целей в период брака и было приобретено данное помещение, в том числе с участием денежных средств Петровой И.Р. Ответчик в г. Кострому не приезжала, помещения не видела, денег на приобретение его у нее не было. С dd/mm/yy между истцом и умершим П. отношения были натянутыми, П. высказывал намерение расторгнуть брак, но до момента смерти супруги проживали совместно. Истец полагает, что в связи с ухудшением отношений между супругами П. решил на деньги семьи приобрести имущество, оформил его на имя матери. Поскольку 1/6 доли нежилого помещения приобретена в период брака, имущество является совместно нажитым, поэтому истцу должна принадлежать половина, то есть 1/12 этой доли, а оставшаяся 1/12 доли подлежит наследованию, так как П. умер.
В судебном заседании представитель истца Петровой И.Р. по доверенности Крутиков Г.А. от заявленных требований к Петровой В.А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности и включении имущества в наследственную массу отказался.
Представителю истца Петровой И.Р. Крутикову Г.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Петровой И.Р. Крутикова Г.А. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску дело Петровой И. Р. к Петровой В. А. о признании права собственности на долю нежилого помещения, включение имущества в наследственную массу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева