дело № 2-359/2011
Определение
28 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова А.В. к Маховым Т.В. и С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры
установил:
Махов А. В. обратился в суд с иском к Маховым Т. В. и С. В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца "М", умершего dd/mm/yy, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам, и о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ....., на том основании, что после смерти отца не знал об оформлении права собственности отцом при жизни на указанную квартиру, поэтому пропустил срок принятия наследства, а ответчики, принимая наследство, не указали нотариусу истца в качестве наследника, в связи с чем им было выдано недействительное наследство.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому Маховы Т.В. и С.В. признают Махова А.В. принявшим наследство после смерти "М", умершего dd/mm/yy, в связи с чем признается недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Костромы "Д" dd/mm/yy по реестру №, и одновременно Маховы А.В., Т.В. и С.В. достигли соглашения об определении долей в праве собственности на ..... по ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м, в следующих размерах: Махова Т.В. - 2/3 доли, Маховы С.В. и А.В. - по 1/6 доли каждому, а Махов А.В. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме.
Стороны возлагают судебные расходы, понесенные по настоящему делу, на ту сторону, которая их понесла, и взаимных требований по ним не имеют.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, ими подписано и приобщено к материалам дела.
Участникам процесса разъяснены содержание, сущность и последствия заключения мирового соглашения, утверждение его судом и прекращение производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
По делу по иску Махова А.В. к Маховым Т.В. и С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маховым А.В. и ответчиками Маховыми Т.В. и С.В. о том, что Маховы Т.В. и С.В. признают Махова А.В. принявшим наследство после смерти "М", умершего dd/mm/yy, в связи с чем признается недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Костромы "Д" dd/mm/yy по реестру №, и одновременно Маховы А.В., Т.В. и С.В. достигли соглашения об определении долей в праве собственности на ..... по ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м, в следующих размерах: Махова Т.В. - 2/3 доли, Маховы С.В. и А.В. - по 1/6 доли каждому, а Махов А.В. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме.
Стороны возлагают судебные расходы, понесенные по настоящему делу, на ту сторону, которая их понесла, и взаимных требований по ним не имеют.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья