Дело № 2-142/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Костромской области к Соловьеву В. П. о взыскании задолженности и пеней по налогу на землю,
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная ИФНС России по Костромской области №3 обратилась в суд с иском к Соловьеву В.П., с учетом уточнений требований, о взыскании задолженности по налогу на землю <данные изъяты> руб. и пени начисленной на задолженность <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., указывая, что Соловьев В.П. имеет в собственности земельные участки по адресу:
земли городов и поселков, адрес: ....., кадастровый №
земли городов и поселков, адрес: ....., кадастровый №
земли городов и поселков, адрес: ....., кадастровый №
земли городов и поселков, адрес: ....., кадастровый №
земли городов и поселков, адрес: ....., кадастровый №
земельные объекты (участки), адрес: ....., кадастровый №.
В связи этим, в соответствии со ст. ст. 388, 396 НК ему был исчислен земельный налог и вручены платежные уведомления с указанием сроков уплаты налога от dd/mm/yy № за dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб., от dd/mm/yy № за dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб., от dd/mm/yy № за dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. Ввиду неуплаты налога в указанный в уведомлениях срок, ответчику было направлено требование № от dd/mm/yy об уплате налогов и пени. Несмотря на истечение срока, требование Соловьевым В.П. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России по Костромской области №3 вынуждена обратиться в суд.
Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Костромской области Федулов М.С., действующий по доверенности № от dd/mm/yy, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дополнительно пояснил, что в dd/mm/yy, в связи с полученными из регистрирующего органа сведениями о наличии в собственности ответчика земельных участков, Соловьеву В.П. был исчислен земельный налог за dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. с уплатой в два срока в равных долях, в том числе до dd/mm/yy <данные изъяты> руб., доначислен налог на землю за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой до dd/mm/yy и за dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> руб. до dd/mm/yy, всего в сумме <данные изъяты>, сроки уплаты были указаны в налоговых уведомлениях. Поскольку уплата налога в указанный в уведомлениях срок не была произведена, dd/mm/yy ответчику было направлено требование об уплате налога и пени за период с наступления срока уплаты налога, указанного в уведомлении до момента выставления требования. Просрочка уплаты налога на сумму <данные изъяты> руб. составила 30 дней ( с dd/mm/yy по dd/mm/yy), на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.) - 7 дней ( с dd/mm/yy по dd/mm/yy). Сумма пени, исчисленная исходя из количества дней просрочки и 1/300 действующей на момент расчета пени время ставки рефинансирования ЦБ РФ в процентном отношении от неуплаченной суммы налога, составила соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>, всего <данные изъяты> коп.
Ответчик Соловьев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.1 ст. 389 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Частью 1 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
В силу ч.3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Соловьев В.П. является собственником земельных участков в г. ..... земли городов и поселков на ул. ....., кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты>; на ул. ....., кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; на ул. ....., кадастровый №; на ул. ....., кадастровый №; на ул. ....., кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также земельных объектов (участков), кадастровый <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>.
В dd/mm/yy ответчику в соответствии со ст. 396 НК РФ был начислен налог на землю за dd/mm/yy (земельные участки с кадастровыми номерами №, №) в размере <данные изъяты>, в том числе со сроком уплаты dd/mm/yy <данные изъяты>, а также доначислен земельный налог за dd/mm/yy (земельные участки с кадастровыми номерами №, №) в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты dd/mm/yy и за dd/mm/yy (земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №,№) в размере <данные изъяты>, в том числе со сроком уплаты dd/mm/yy <данные изъяты>, налоговые уведомления на уплату земельного налога направлены в адрес ответчика ( 8-10).
В установленный срок сумма налога указанная в уведомлениях ответчиком не уплачена.
В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок является недоимкой.
На основании ч.2, 4 ст. 69 НК РФ при наличии у него недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку Соловьев В.П. в указанный в уведомлении срок оплату земельного налога не произвел ему в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, а также пени, исчисленной на основании ст. 75 НК РФ.
Расчет пени по земельному налогу по недоимке <данные изъяты> руб.(за 30 дней с dd/mm/yy по dd/mm/yy) в размере <данные изъяты> и по недоимке <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>+ <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. судом проверен, является правильным (л.д.33).
До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Соловьева В. П. земельный налог в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>,а всего - <данные изъяты>.
Взыскать с Соловьева В. П. в доход бюджета муниципального округа г. Кострома государственную пошлину <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева