№ 2-234/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Кокаревой Н.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты», действующей в интересах Гореловой Т. А., к ООО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты», действующая в интересах Гореловой Т.А., обратилась в суд с иском к ООО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора по обязанию уплаты Гореловой Т.А. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий договора и взыскании в пользу Гореловой Т.А. суммы неосновательно полученных денежных средств <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика в пользу Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» <данные изъяты>, а также 50 процентов штрафа от присужденной в пользу потребителя суммы, в том числе 25 процентов в доход бюджета соответствующего муниципального образования.
Дело назначалось к слушанию 11.03.2011 года и 16.03.2011 года, однако представитель Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты», истец Горелова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия в судебных заседаниях, не представили.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявлений от Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты», Гореловой Т.А. о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, представитель ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. рассмотрения дела по существу не требует, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты», действующей в интересах Гореловой Т. А., к ООО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставитьбез рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Шуваева