Дело № 2-373/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочного Н. И. к Богдановой С. Г. о возмещении материального ущерба в порядке реграсса
у с т а н о в и л:
Молочный Н.И. обратился в суд с иском к Богдановой С.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 с Богдановой С.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств, dd/mm/yy был заключен договор поручительства с Молочным Н.И. Богданова С.Г. обязательства перед Банком не выполнила, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 8 г. Костромы с Молочного Н.И., Богдановой С.Г. и М. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей с каждого и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей с каждого. dd/mm/yy Свердловским районным судом г. Костромы вынесено решение о взыскании солидарно с Молочного Н.И., Богдановой С.Г. и М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства с Молочного Н.И. было взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 по обоим судебным решениям <данные изъяты> рублей, из них по решению от dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей, по решению от dd/mm/yy - <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на ст. 365 ГК РФ, Молочный Н.И. просит взыскать с Богдановой С.Г. указанные суммы, кроме того, судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Молочный Н.И. не явился, направив своего представителя Голубеву Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 в судебное заседание не явилась, в направленной в адрес суда факсограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает по существу заявленных требований.
Ответчица Богданова С.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает законных прав третьих лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Богдановой С. Г. в пользу Молочного Н. И. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Богдановой С. Г. в пользу Молочного Н. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Федеральный судья____________________Кукушкина О.Л.