Дело № 2 - 441/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемагиной М. Н. к Администрации г. Костромы о признании права собственности в силу приобретательской давности,
у с т а н о в и л :
Шемагина М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы о признании права собственности в силу приобретательской давности. Свои требования мотивировала тем, что в dd/mm/yy Льнокомбинат им. В.И. Ленина безвозмездно передал Шемагиной М.Н. и П. в совместную собственности на основании договора приватизации от dd/mm/yy квартиру по адресу: ...... dd/mm/yy П. умер. После умершего П. наследников не осталось В связи с тем, что в указанной квартире она проживает с dd/mm/yy, оплачивает все коммунальные платежи, делает ремонт, то хотела бы оформить в собственности 1/2 доли квартиры по адресу: ....., оставшиеся после смерти П., на основании приобретательской давности.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 апреля 2011 года на 13 час. 15 мин., о чем стороны были извещены. Однако истец Шемагина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно дело было назначено на 22 апреля 2011 года на 14 час. 30 мин., о чем стороны были также извещены. Однако истец Шемагина М.Н. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Исковое заявление Шемагиной М. Н. к Администрации г. Костромы о признании права собственности в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене настоящего определения.
Судья