Дело № 2 - 484/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучма И. И. к Костромскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Кучма И.И. обратился в суд с иском к Костромскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy в результате ДТП автомобиль Авто1 г.н. №, принадлежащий на праве собственности Кучме И.И., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Л., по чьей вине произошло ДТП, застрахована в филиале страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». При обращении в филиал страховой компании Кучме И.И. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, так как выплаченного страхового возмещения было явно не достаточно для возмещения ущерба, истец обратился к независимому оценщику, что соответствует п. 45 Правил ОСАГО. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, составленного экспертом страховой компании и заключения № от dd/mm/yy, выполненного ИП М., определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <данные изъяты> руб. Оплата услуг эксперта по определению ущерба составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма недоплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кучмы И.И. сумму недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Кучма И.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Кустов А.И.
Представитель истца Кустов А.И. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy на 50 км автодороги ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кучмы И.И., управляющего автомобилем Авто1 г.н. №, принадлежащий ему на праве собственности, водителем П., управляющей автомобилем Авто2 г.н.№, и водителем Л., управляющей автомобилем Авто3 г.н. №, в результате чего автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy установлено, что водитель Л., управляя автомашиной Авто3 гос.номер №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство Авто1, гос.номер №, которое ударило еще одно транспортное средство Авто2 гос. номер №. В данном происшествии пострадавших нет. Автомашины получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Л. на основании ст.2.4.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ отказано.
В связи с этим наступила гражданская ответственность владельца транспортного средства Л., застрахованная в филиале страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».
Данные обстоятельства установлены судом в соответствии с материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно смете (расчет) № стоимости ремонта (восстановления) автомобиля Авто1, принадлежащего Кучма И.И., стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было выплачено истцу страховой компанией.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП М.
Согласно заключения о стоимости ремонта автотранспортного средства №, выполненного ИП М. ремонтно - восстановительная стоимость объекта оценки - автомобиль Авто1 с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У суда нет сомнений в достоверности выводов результатов оценки ИП М. Она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Оценке был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при оценке, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны. Каких-либо противоречий в оценки стоимости ремонта автотранспортного средства судом не установлено. Оценка проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Стандартов оценки обязательным к применению при осуществлении оценочной деятельности. Износ автомобиля рассчитан на основании методических рекомендаций №001 МР/СЭ, Москва 2005г., Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, сумма недополученного истцом страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Удовлетворение иска мотивировано также положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", цели и основные принципы которого направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.
Относительно требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно договора на оказание юридических услуг от dd/mm/yy, заключенного между Кустовым А.И. (Исполнитель) и Кучма И.И. (Клиент), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь. Стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> руб. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется изучить предоставленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор всех необходимых документов, подготовить необходимые документы в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности и подведомственности, предусмотренных законодательством РФ, вести гражданское дело клиента в судах общей юрисдикции в первой инстанции.
Согласно расписке от dd/mm/yy Кустов А.И. получил от Кучмы И.И. по договору за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб.
Правилами возмещения судебных расходов, содержащихся в ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, предусмотрено условие разумности пределов оплаты вышеназванных расходов. В связи с этим, учитывая степень сложности дела, объем защищаемого права, продолжительность судебного заседания, участие представителя в досудебной подготовке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кучма И.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные Кучма И.И. расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковые требования Кучма И. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтарахование» в пользу Кучма И. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска Кучма И. И. отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья