Дело № 2-403/2011
Определение
6 мая 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
установил:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах Плаксиной С.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 15% годовых, в соответствии с которым истица уплатила ответчику <данные изъяты> руб. в виде процентов, которые уплачивать была не должна, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возложив ответственность в виде компенсации морального вреда.
Однако представитель заявителя и истица дважды - dd/mm/yy и dd/mm/yy - не явились по вызову суда, в связи с чем по инициативе суда решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что представитель заявителя и истица, от которой не имеется никаких заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явились по вторичному вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству представителя заявителя или истицы может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья