№ 2-569/2011
Определение
29 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.,
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гречушной Е.А. на действия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Гречушная Е.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы, который dd/mm/yy составил акт о наложении ареста (описи имущества) в виде а/м "Авто_1", №, с чем заявительница не согласна, т.к. данная машина фактически является единственным источником дохода в их семье, поскольку на ней работает её муж, занимающийся грузоперевозками и розничной торговлей, обеспечивая тем самым все семью. Кроме того, сама заявительница в настоящее время не работает, т.к. осуществляет постоянный уход за пожилым человеком, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ежемесячно выплачивает денежные суммы, взысканные с неё по приговору суда в пользу потерпевшей "О"
В судебном заседании заявительница заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Отказ от жалобы Гречушной Е.А. совершен добровольно, ею подписан и приобщён к материалам дела.
Последствия отказа, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Гречушной Е.А. разъяснены и понятны.
Взыскатель "О", судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области "Б" не возражали против прекращения производству по делу в связи с отказом от жалобы.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявительницы от жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Гречушной Е.А. от жалобы.
Производство по делу по жалобе Гречушной Е.А. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья: