дело № 2-340/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гнусину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гнусину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. руб. на срок до dd/mm/yy на приобретение автомобиля. Исполнение кредитного договора заемщиком было определено в виде ежемесячных платежей. Однако ответчиком исполнение договора в полном объеме не осуществлялось, что привело к образованию указанной задолженности, которая подлежит взысканию.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по тем же доводам, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик Гнусин А.В. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
В связи с этим с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. с уплатой 28% годовых на срок до dd/mm/yy, в соответствии с которым ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности, расчет и размер которой представлен истцом.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, считая его верным, а также исходит из отсутствия спора по нему со стороны ответчика.
В связи с этим и п. 26 кредитного договора истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма текущего долга в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по нему в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга и процентов.
При их определении суд исходит из того, что, судя по содержанию кредитного договора и условий их взыскания, повышенные проценты представляют собой неустойку за просрочку платежей (0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки - п. п. 18-19 договора).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с этим в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер требуемой истцом неустойки, т.к. заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении этого требования в остальной части истцу надлежит отказать.
Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гнусину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гнусина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик Гнусин А.В. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья