№ 2-118/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Д. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Министерству финансов РФ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Панарин Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области С., выразившихся в снятии ареста с имущества должника при неисполненном исполнительном листе № от dd/mm/yy, незаконными, возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. за счет средств казны Российской Федерации и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области С., на основании исполнительного листа № от dd/mm/yy, выданного Судиславским районным судом, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ш., обязанного по исполнительному листу к уплате истцу <данные изъяты> руб.
В ходе исполнительного производства на имущество должника- ..... квартиру, расположенную по адресу: ....., был наложен арест.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy арест с имущества должника Ш. был снят. Согласно указанному постановлению, основанием к снятию ареста с имущества должника послужило полное погашение задолженности перед взыскателями и отзыв взыскателями исполнительных документов.
Однако, истец исполнительный лист не отзывал и задолженность перед ним Ш. не погашена. Наличие другого имущества у должника Ш. судебными приставами не установлено, что делает невозможным исполнение решения Судиславского районного суда от dd/mm/yy о взыскании с Ш. <данные изъяты> руб.
В результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по взысканию с должника Ш. истцу причинен вред в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем он просит признавать действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Судиславскому району УФССП по Костромской области С., выразившихся в снятии ареста с имущества должника при неисполненном исполнительном листе № от dd/mm/yy незаконными, возместить убытки в размере <данные изъяты> за счет средств казны Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Панарина Д.В. Слепнев А.А., действующий на основании доверенности, от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Министерству финансов РФ о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП по Костромской области С. выразившиеся в снятии ареста с имущества должника при неисполненном исполнительном листе № от dd/mm/yy незаконными; обязании ответчика полностью возместить вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя С. в размере <данные изъяты> руб. за счет средств казны РФ; взыскании в качестве возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказался.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчика, третье лицо, суд считает возможным принять отказ представителя истца Панарина Д.В. Слепнева А.А. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Панарина Д.В. Слепнева А.А. от исковых требований.
Производство по делу по иску Панарина Д. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Министерству финансов РФ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева