№ 2-30/2011
Определение
18 мая 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Яркову С.С. о взыскании денежных средств
установил:
Министерство обороны РФ в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Яркову С. С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза Тимошенко С.К., затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в связи с отчислением его.
Однако представитель истца дважды - dd/mm/yy и dd/mm/yy - не явился в судебное заседание по вызову суда.
В связи с этим по инициативе суда решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указывалось выше, представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что подтверждается его неявкой в судебное заседание, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Министерства обороны РФ к Яркову С.С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья