№ 2-446/2011
Определение
18.05.2011 г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.С. к ООО «Новый взгляд» о признании трудовых отношений, взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации и компенсации морального вреда
установил:
Смирнов А. С. обратился в суд с иском к ООО «Новый взгляд» о признании трудовых отношений в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в должности <данные изъяты> с соответствующими записями об этом в трудовую книжку, взыскании задолженности по зарплате в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. за отработанный период времени, денежной компенсации за задержку указанных выплат в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy был допущен к работе директором ООО Блескиной О.М. в указанной должности с окладом в сумме <данные изъяты> руб. Однако уже в декабре dd/mm/yy тот же директор повысила зарплату истцу до <данные изъяты> руб., которые он получил. Между тем, в dd/mm/yy. выплата зарплаты составила <данные изъяты> руб., а при увольнении dd/mm/yy истец вообще никаких денежных средств не получил. Кроме того, в силу ТК РФ при увольнении ему положено выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с задержкой указанных выплат с ответчика подлежит взысканию соответствующая компенсация, расчет которой представлен на момент обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил исковые требования и просил обязать ответчика внести в его трудовую книжку запись об увольнении dd/mm/yy по собственному желанию, а расчет денежной компенсации за задержку указанных выплат произвести до момента вынесения решения суда.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому dd/mm/yy стороны подписывают договор № 1 возмездного оказания услуг (текст прилагается), в силу которого Смирнов А.С. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy оказывал услуги ООО «Новый взгляд» за полученное вознаграждение, а ООО «Новый взгляд» уплачивает Смирнову А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., при этом Смирнов А.С. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме.
Стороны возлагают судебные расходы, понесенные по настоящему делу, на ту сторону, которая их понесла, и взаимных требований по ним не имеет.
Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Участникам процесса разъяснены содержание, сущность и последствия заключения мирового соглашения, утверждение его судом и прекращение производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
С учетом этого оснований для сохранения мер по обеспечению иска согласно определения судьи от 24.03.2011г. не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
По делу по иску Смирнова А.С. к ООО «Новый взгляд» о признании трудовых отношений, взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым А.С. и представителем ответчика ООО «Новый взгляд» Блёскиной О.М. о том, что dd/mm/yy стороны подписывают договор № 1 возмездного оказания услуг (текст прилагается), в силу которого Смирнов А.С. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy оказывал услуги ООО «Новый взгляд» за полученное вознаграждение, а ООО «Новый взгляд» уплачивает Смирнову А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., при этом Смирнов А.С. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме.
Стороны возлагают судебные расходы, понесенные по настоящему делу, на ту сторону, которая их понесла, и взаимных требований по ним не имеет.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 24.03.2011г. арест на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на расчетном счете № в <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Новый взгляд», расположенном по адресу: ....., ИНН №, КПП №.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья