№ 2-453/2011
Определение
3 мая 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГП Костромской области «Костромское ДЭП-3» к УФССП России по Костромской области об уменьшении размера исполнительского сбора
установил:
ГП Костромской области «Костромское ДЭП-3» обратилось в суд с иском к УФССП России по Костромской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем на основании 39 постановлений от dd/mm/yy на общую сумму <данные изъяты> руб., на том основании, что dd/mm/yy были возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов о взыскании с истца задолженности по зарплате. Однако часть приказов была исполнена еще dd/mm/yy, а полный расчет произведен dd/mm/yy Между тем, истец испытывает тяжелое финансовое положение.
В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца Чумакова Е.С. возражала против прекращения производства по делу, указывая, что ранее суды общей юрисдикции рассматривали такой вопрос.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, постановлениями от dd/mm/yy судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Костромы взыскал с истца исполнительский сбор в размере 7% от сумм, подлежащих взысканию по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов мирового судьи с/у № 18 о взыскании с истца задолженности по зарплате.
Общая сумма исполнительского сбора составила <данные изъяты> руб.
Истец просит уменьшить размер указанного сбора.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что сторонами по делу выступает два юридических лица по имущественному требованию об уменьшении взысканной суммы исполнительского сбора.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, с учетом того, что заявленный по настоящему иску спор является экономическим, вытекает из имущественных отношений и существует между юридическими лицами, он подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.
В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску ГП Костромской области «Костромское ДЭП-3» к УФССП России по Костромской области об уменьшении размера исполнительского сбора прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья