Дело № 2-470/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И. И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Макаров И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy дознавателем ОД МОБ ОВД по МР г. ..... и ..... район по уголовному делу № было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Макарова И.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в постановлении дознавателя отсутствовали положения о признании за ним права на реабилитацию. Тем не менее, основания прекращения являются реабилитирующими. Уголовное дело № было возбуждено dd/mm/yy в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. dd/mm/yy он был допрошен в качестве подозреваемого. dd/mm/yy ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Обвинительный акт был составлен дважды dd/mm/yy и dd/mm/yy, однако производство по делу было возобновлено и впоследствии прекращено в связи с отсутствием в действиях истца признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ постановлением от dd/mm/yy. Таким образом, с момента возбуждения дела он находился в статусе подозреваемого, а с dd/mm/yy по dd/mm/yy - в статусе обвиняемого по уголовному делу. dd/mm/yy ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он постоянно испытывал и испытывает до настоящего времени нравственные страдания и переживания, не может спать, ухудшилось состояние здоровья, а ему на dd/mm/yy было ..... года. В связи с необходимостью консультаций с защитником, явок в милицию, он не смог в полной мере осуществлять сельхозработы на земельном участке, погибла рассада помидор и огурцов, как следствие был недополучен урожай данных культур. Его жена является <данные изъяты>, сын - <данные изъяты>, требуют постоянного ухода. Привлечение его к уголовной ответственности также отразилось и на них, из-за чего он также сильно переживал. До привлечения к уголовной ответственности он награждался грамотами, премиями, является ветераном труда, в dd/mm/yy был избран председателем уличного комитета, и факт привлечения его к уголовной ответственности в ..... года, стал для него большим потрясением. Размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Семененко И.Е. заявленные требования считает обоснованными, однако при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Прокуратура Костромской области.
Представитель Прокуратуры Костромской области Серобаба И.А. также полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного ему ущерба, является завышенной.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в вышеуказанных случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что дознавателем ОВД по МР г. ..... и ..... район было возбуждено уголовное дело № в отношении Макарова И.И., в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Постановлением дознавателя ОВД по МР г. ..... и ..... район от dd/mm/yy, а затем постановлением от dd/mm/yy в отношении Макарова И.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
dd/mm/yy в отношении Макарова И.И. был вынесен обвинительный акт по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ.
В этот же день dd/mm/yy производство следственных действий по уголовному делу № было возобновлено.
dd/mm/yy вновь в отношении Макарова И.И. был вынесен обвинительный акт по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ.
В этот же день dd/mm/yy производство следственных действий по уголовному делу № вновь было возобновлено.
Постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по МР г. ..... и ..... район от dd/mm/yy уголовное дело № в отношении Макарова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Таким образом, из анализа указанных выше процессуальных документов следует, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
То обстоятельство, что в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении истца имеется указание на то, что усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое является преступлением частного обвинения, возбуждается только по заявлению потерпевшего и относится к подследственности мирового судьи, не свидетельствует о том, что Макаров И.И. не имеет права на реабилитацию и на возмещение причиненного ему морального ущерба, поскольку до настоящего времени приговора, подтверждающего вину истца в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, не вынесено, дело частного обвинения в отношении Макарова И.И. по <данные изъяты> УК РФ не возбуждено.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Макаров И.И. совершил какое-либо преступление, у суда не имеется.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период уголовного преследования в отношении истца, возраст истца, положительные характеристики в отношении истца на момент начала уголовного преследования.
Доказательств причинения истцу физических страданий в виде ухудшения состояния его здоровья вследствие незаконного уголовного преследования суду не представлено.
Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, период времени незаконного уголовного преследования, а также тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Макарова И.И. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.
Заявленную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит необоснованной и завышенной.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Макарова И. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Макарова И. И. в возмещение морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
В остальной части иска Макарову И. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья