Гр. дело 2-415/2011
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунчиной С. В. и Бунчина А. А. к Гусеву А. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплата нотариальных доверенностей в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивировали тем, что dd/mm/yy Гусев А.В. взял в долг по расписке у Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до dd/mm/yy, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик свои обязательства по расписке не выполнил, денежные средства не вернул, а также в период с dd/mm/yy по настоящее время не пытался погашать долг, либо урегулировать ситуацию иным образом, в связи с чем, за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты. В dd/mm/yy Бунчин А.А. скончался. Наследники умершего - Бунчина С.В. и Бунчин А.А. вступили в права наследования, написав заявление нотариусу. Свое место нахождение ответчик скрывает. По месту регистрации не проживает.
В судебном заседании истцы иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в суд не явился, извещен по последнему месту жительства.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, согласно расписке от dd/mm/yy Гусев А.В. обязался в срок до dd/mm/yy вернуть Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Расписка подписана Гусевым А.В.
dd/mm/yy Б. умер. О чем имеется свидетельство ..... № от dd/mm/yy.
Наследниками по завещанию от dd/mm/yy в равных долях являются жена Бунчина С.В. и сын Бунчин А. А., которые подали заявление нотариусу от dd/mm/yy о вступлении в права наследства. Заведено наследственное дело №.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцами dd/mm/yy с ООО «Щит» заключен договор № об оказании юридических услуг. Данная организация направила в адрес Гусева А.В. претензию с требованием возвратить долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск в части возврата долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истцов надлежит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. процентов ( по ставке рефинансирования 7,75% на момент подачи иска срок просрочки 1073 дня).
В силу ст.ст.98.100 ГПК РФ расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает завышенными, поскольку в процессе представители не участвовали, присутствовали на беседе, что оценивается судом в <данные изъяты> рублей. К судебным издержкам суд относит также расходы за нотариальные доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию с ответчика оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 233-235, 242, 338 ГПК РФ суд
Решил:Иск Бунчиных С.В. и А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гусева А. В. в пользу Бунчиной С. В. и Бунчина А. А. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Костромы заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявки ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.