Дело № 2-538/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего Шуваевой Н.А.,
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Балашову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Балашову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от dd/mm/yy Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ярославском филиале АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредита, всего в размере <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты> руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, если дата погашения приходит на нерабочий день, то датой погашения считается первый день, следующий за нерабочим днем. Банк имеет право досрочно потребовать возврат всей суммы кредиты, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности сроком более чем 10 дней. Банком направлялось заемщику письмо о досрочном погашении кредита, что заемщиком исполнено не было. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредит и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день. На dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты> руб. На банковских счетах заемщика, открытых в Ярославском филиале АКБ «Банк Москвы» (ОАО), денежные средства отсутствуют, в связи с чем банк лишен возможности погасить задолженность в безакцептном порядке.
Определением Костромского районного суда Костромской области гражданское дело передано Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Балашова М.Н.: ......
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Балашов М.Н. в судебном заседании полагал передать дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности, а именно по месту нахождения представительства АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в г. Костроме.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым предать дело в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 32. ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 8.2 кредитного договора № от dd/mm/yy споры и разногласия, возникающие по договору, будут решаться банком и заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством по фактическому местонахождению банка либо его обособленного подразделенная, выдавшего кредит (л.д. 7-11).
Как следует из материалов дела, кредит был выдан Ярославским филиалом ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) находится по адресу: ....., Ярославский филиал (ОАО «Банк Москвы» расположен по адресу: ....., ..... (п. 10 договора).
В связи с тем, что между сторонами договора достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, учитывая то обстоятельство, что иск предъявлен по месту нахождения Ярославского филиала (ОАО «Банк Москвы» в г. Костроме, а также мнение ответчика Балашова М.Н., указанный иск подлежит рассмотрению в суде по фактическому местонахождению выдавшего кредит обособленного подразделенная банка (.....). Указанная территория, не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.
При таких обстоятельствах в порядке ст. 32 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по согласованной сторонами в кредитном договоре от dd/mm/yy территориальной подсудности по месту нахождения подразделения АКБ «Банк Москвы» (ОАО), выдавшего кредит, расположенного по адресу: ....., а именно Свердловским районным судом г. Костромы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Балашову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности Свердловскому районному суду г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А. Шуваева