Дело № 2-563/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоулиной В. С. к Костромскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Кокоулина В.С. обратилась в суд с иском к Костромскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy в результате выпадения осадков в виде града был поврежден автомобиль Авто1 г.н №, принадлежащий Кокоулиной В.С. на праве собственности. Указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании в дилерском центре ООО «Мустанг Сервис». Автомобиль застрахован у ответчика по договору страхования наземного транспорта, страховой полис № от dd/mm/yy на условиях Правил страхования средств наземного транспорта. Согласно п.п.3.3.1, п.3.3 Правил страхования страховым случаем признаются: опасные метеорологические явления, а именно: вихрь, ураган, смерч, удар молнии, град. В соответствии с п.10.2.5 Правил страховщику подано заявление о произошедшем событии, представлены все оригиналы необходимых документов в связи с произошедшим событием. dd/mm/yy получено направление на осмотр поврежденного автомобиля Авто1 г.н № к эксперту - оценщику ИП И. dd/mm/yy проведен осмотр автомобиля (акт осмотра ТС № от dd/mm/yy), на основании которого ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» составлено заключение № от dd/mm/yy о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно указанному заключению стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, страховое возмещение перечислено в размере <данные изъяты> руб. Истец считает сумму, начисленную и выплаченную страховщиком необоснованно заниженной. Так согласно акту стоимости ремонтных работ ООО «Мустанг Сервис» от dd/mm/yy стоимость дефектов АМТС составляет <данные изъяты> руб., акт составлен согласно по тарифам согласно договору между ООО «Мустанг Сервис» и ОАО «АльфаСтрахование» от dd/mm/yy. Кроме того, согласно Заключению № от dd/mm/yy, составленному ИП И., стоимость ремонта ТС (без учета износа) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. dd/mm/yy в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок добровольно произвести доплату страхового возмещения, однако претензия осталась без ответа.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15,309,929 ГК РФ просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала в пользу истца сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Кокоулина В.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ее интересы по доверенности представлял Маринин А.В.
Представитель истца Маринин А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, специалиста, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком, Страховщик и страхователь заключили договор страхования (Полис) на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются его неотъемлемой частью.
В соответствии с пп.3.1 п. 3 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» страховым случаем является событие, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренное договором страхования (страховым полисом), с наступлением которого возникает обязанность Страховшика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).
В соответствии с пп.3.2.1 п. 3 Правил ущерб - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, агрегатов, узлов в результате: дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно пп.3.3.1п. 3.3 Правил по настоящим Правилам страховыми случаями признаются гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в том числе в результате природных чрезвычайных ситуаций (явлений), под которыми понимаются, в том числе, опасные метеорологические явления, а именно: вихрь, ураган, смерч, удар молнии, град.
В соответствии с п. 11.6.5 Правил, если Страхователь не согласен с величиной ущерба и/или с причинами их возникновения, которые были установлены экспертами Страховщика, то Страхователь вправе потребовать проведения независимой экспертизы. Независимая экспертиза проводится экспертной организацией, предложенной Страхователем и одобренной страховщиком.
Согласно п.11.6.1 Правил в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску Ущерб, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
В судебном заседании установлено, что между Кокоулиной В.С. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Согласно условиям указанного договора стороны договорились о заключении Договора на основании устного заявления Страхователя в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, по риску КАСКО транспортное средство Авто1 г.н № застраховано на 100 % от своей страховой стоимости. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.
Страховая премия по указанному договору ответчиком получена в полном объеме, что подтверждается представленными истцом квитанциями от dd/mm/yy и от dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты> руб.
Согласно справке ОМ № 2 УВД по г/о г. Костромы dd/mm/yy транспортное средство Авто1 г.н №, принадлежащее Кокоулиной В.С., было повреждено в результате выпадения осадков в виде града. На транспортном средстве имелись многочисленные вмятины на: панели крыши, двери задней, раме крыши левой, двери задней левой, двери передней левой, крыле переднем левом, капоте, крыле переднем правом, двери передней правой, раме крыши правой, стекле лобовом, стекле передней правой двери.
Согласно справке ООО «Мустанг Сервис» (Автоцентр АвтоРим) в результате выпадения града указанный автомобиль получил механические повреждения. Для приведения автомобиля в соответствии с требованиями завода - изготовителя необходимо произвести замену и покраску панели крыши, капота, произвести замену лобового стекла, фары правой, стекла двери передней правой, а также произвести ремонт и покраску передних крыльев, передних дверей, двери задней левой, боковин крыши левой и право, двери задка. Согласно акту стоимости ремонтных работ стоимость дефектов АМТС составила <данные изъяты> руб.
Истец обратилась с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения. Указав при этом, что в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта размер страхового возмещения определяется Страховщиком. В случае несогласия с величиной ущерба Кокоулина В.С. вправе потребовать проведения независимой экспертизы, согласовав выбор экспертной организации.
Истец обратилась к независимому оценщику И. для определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению № ИП И. стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста ИП И. указанное заключение поддержал.
У суда нет сомнений в достоверности выводов результатов оценки ИП И. Она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Оценке был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при оценке, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны. Каких-либо противоречий в оценки стоимости ремонта автотранспортного средства судом не установлено. Оценка проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и федеральных стандартов оценки.
Судом установлено, что ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма недополученного истцом страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Относительно требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно договору поручения от dd/mm/yy, заключенному между Кокоулиной В.С. и Марининым А.В., доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов в суде доверителя.
Согласно расписке от dd/mm/yy Маринин А.В. получил от Кокоулиной В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг в соответствии с договором поручения от dd/mm/yy.
Правилами возмещения судебных расходов, содержащихся в ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, предусмотрено условие разумности пределов оплаты вышеназванных расходов. В связи с этим, учитывая степень сложности дела, объем защищаемого права, продолжительность судебного заседания, участие представителя в досудебной подготовке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кокоулиной В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кокоулиной В. С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтарахование» в пользу Кокоулиной В. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска Кокоулиной В. С. отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья