Гр. дело №2-593/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.
при секретаре Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бранчугову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бранчугову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бранчуговым С.В. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет ...... Процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от dd/mm/yy.
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Заочным решением Ленинского суда г. Костромы иск банка был удовлетворен.
По заявлению ответчика данное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении представитель истца Смирнов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме в сумме задолженности <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> коп. Просил установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бранчугов С.В. в судебное заседание не явился, направив своего представителя Антонову О.А., которая пояснила, что они согласны с суммой основного долга и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не согласны с тем, что кредитным договором предусмотрено, что списание денежных средств первоначально идет на погашение просроченных процентов и только потом на погашение основного долга. Полагают, что условия договора по погашению задолженности не соответствую норме ст. 319 ГК РФ. Представитель не возражала против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бранчуговым С.В. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до dd/mm/yy на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет ...... Процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от dd/mm/yy. Залоговая стоимость автомобиля составила согласно п. 5 договора от dd/mm/yy <данные изъяты> рублей.
По состоянию на dd/mm/yy ответчиком задолженность по кредиту полностью не погашена и складывается из расчета:
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору.
Судом проверен расчет задолженности. Данный расчет выполнен на dd/mm/yy.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что уплаченная Бранчуговым С.В. сумма должна была пойти на погашение основного долга, а затем процентов, не соответствует условиям договора, поскольку порядок погашения задолженности Кредитором определен в п. 14 кредитного договора. которая производится в следующем порядке:
издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии);
уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;
уплата повышенных процентов (при их наличии);
уплата просроченных процентов (при их наличии);
погашение просроченной задолженности по основному долга (при ее наличии);
уплата срочных процентов;
погашение срочной задолженности по основному долгу.
Судом проверялся порядок погашения задолженности, который кредитором не был нарушен.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пока не доказано иное, положения договора являются действительными и должны исполняться.
Кроме того, dd/mm/yy в адрес ответчика была направлена претензия Банка.
Оснований для освобождения от ответственности ответчика законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту + <данные изъяты> (долг по погашению кредита (просроченный кредит).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. и расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
Оценивая изложенное, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бранчугова С. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В целях исполнения решения суда и погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный №, двигатель №,№, кузов №, цвет ....., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Взыскать с Бранчугова С. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.и за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский суд г. Костромы после изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Кукушкина О.Л.