Дело № 2-568/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Маркову Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Маркову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых на срок до dd/mm/yy включительно. В связи с неисполнением ответчиком Марковым Е.Б. обязательств перед Банком ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до dd/mm/yy. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на dd/mm/yy составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченной комиссии - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченной комиссии - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Маркова Е.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy с dd/mm/yy. Взыскать с Маркова Е.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова О.Ю. заявленные требования поддержала.
Ответчик Марков Е.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марковым Е.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy под 15 % годовых.
Как установлено судом, Марков Е.Б. является индивидуальным предпринимателем, денежные средства по кредитному договору № выдавались ему как индивидуальному предпринимателю, на цели, связанные с предпринимательской деятельностью, о чем свидетельствует его заявка на зачисление денежных средств, анкета-заявление заемщика на предоставление кредита.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При таких обстоятельствах, указанный спор не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Представитель истца Иванова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Таким образом, поскольку данное исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то имеются все основания для прекращения производства по делу.
При этом истцом за подачу иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Маркову Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № от dd/mm/yy.
На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья