Дело № 2 - 542/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова С. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Костромской области о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Котельников С.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Костромской области о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что по результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества между ним и ответчиком был подписан Протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества № от dd/mm/yy. На основании данного протокола им был приобретен автомобиль Авто1, изъятый в рамках исполнительного производства у Б. dd/mm/yy истцом была произведена полная оплата автомобиля. Однако до настоящего времени автомобиль ему не передан. dd/mm/yy истцом ответчику было направлено заявление с требованием расторгнуть договор купли - продажи и возвратить уплаченные денежные средства. Согласно ответа ТУ Росимущества по КО вернуть ему денежные средства не представляется возможным.
На основании изложенного, просит расторгнуть заключенный по результатам торгов договор купли - продажи автомобиля Авто1. Взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 мая 2011 года на 10 час. 00 мин., о чем стороны были извещены. Однако истец Котельников С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повторно дело было назначено на 26 мая 2011 года на 16 час. 00 мин., о чем стороны были также извещены. Однако истец Котельников С.С. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика, судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП по Костромской области Костюченко О.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО КБ «Аксонбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления ФССП России по Костромской области Садовская С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Исковое заявление Котельникова С. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Костромской области о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене настоящего определения.
Судья