Дело № 2-601/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                         Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Виноградову С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

у с т а н о в и л:

ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Виноградову С.В о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, однако Виноградов С.В. задолженность полностью не погасил. dd/mm/yy был заключен договор цессии № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к Виноградову С.В., возникшее на основании кредитного договора № от dd/mm/yy.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Виноградов С.В. в судебное заседание не явился. В направленной в адрес суда телефонограмме, исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя ООО «ЭЛСО» дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает законных прав третьих лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.

Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 338 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Виноградова С. В. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за ведение счета - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть с dd/mm/yy кредитный договор № от dd/mm/yy

Заочное решение подлежит отмене, если суду будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья____________________Кукушкина О.Л.