Гр. дело №2-670/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи              Кукушкина О.Л.

при секретаре                                          Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубцовой Р. П. о признании решения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о приостановлении государственной регистрации незаконным и обязании зарегистрировать право собственности,

у с т а н о в и л:

Рубцова Р.П. в лице своего представителя Соловьева А.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о приостановлении государственной регистрации собственности на 5/12 долей земельного участка, расположенного по адресу: ..... незаконным и обязании зарегистрировать право собственности.

В судебном заседании представитель Рубцовой Р.П. - Соловьев А.А. отказался от заявленных требований.

Данный отказ совершен представителем Рубцовой Р.П. добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ Соловьеву А.А. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Полушкина Е.А. не возражала принять отказ представителя заявителя от заявления и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя Рубцовой Р.П. - Соловьева А.А. от заявления.

Производство по делу по заявлению Рубцовой Р. П. о признании решения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о приостановлении государственной регистрации незаконным и обязании зарегистрировать право собственности, прекратить.

Разъяснить Рубцовой Р.П., что в случае отказа от заявления, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней

Федеральный судья:____________Кукушкина О.Л.